Постійність помилок і мінливість долі. Чи вчимося ми на помилках?

Abstract

У статті аналізуються чинники, які мають вагомий вплив на істинність (в арістотелівському розумінні) біографічної і автобіографічної нарації. Показано обмеження, що випливають з можливості правильного „прочитання” феноменів нашого внутрішнього життя, та обмеження, пов’язані з так званими досвідними судженнями. Біографістика не може оминати біо-соціо-культурного обумовлення, а також сферу емоцій, атрибути яких можуть значною мірою фальшувати дійсність, а також її інтерпретацію.

The article analyzes the factors that have a significant influence on the truth (in the Aristotelian sense) of a biographical and autobiographical narrative. Restrictions emerging from the possibility of correct “reading” of the phenomena of our inner life and limitations associated with the so-called Experienced judgments are demonstrated. Biography could not avoid bio-socio-cultural conditions, as well as sphere of emotions, whose attributes can largely falsify reality, as well as its interpretation.

В статье анализируются факторы, оказывающие значительное влияние на истинность (в аристотелевском понимании) биографической и автобиографической нарации. Показаны ограничения, вытекающие из возможности правильного «прочтения» феноменов нашей внутренней жизни, и ограничения, связанные с так называемыми опытными суждениями. Биографистика не может обходить био-социо-культурные обусловленности, а также сферу эмоций, атрибуты которых могут в значительной степени фальсифицировать действительность, а также ее интерпретацию.