Процес ствердження постматеріальних цінностей вимагає посилення позицій розуму. Саме
в цей складний та суперечливий час відбувається
повернення Арістотеля, щоб навчити людство
ефективно користуватися розумом – із тим,
аби правильно діяти задля досягнення щасливого
життя. Відродження інтересу до думки Арістотеля означає відновлення його статусу як вчителя та відмову від сприйняття його як опонента. Проведення світового філософського конгресу «Філософія
Арістотеля», котрий відбувся 9-15 липня 2016 року в Греції, знаменує важливий крок у цьому процесі. Стаття не претендує на те, щоб усебічно висвітлити зміст роботи конгресу. Мета її написання – викласти власні враження від
участі в конгресі та заохотити дискусію щодо нашого філософського життя.
Процесс утверждения постматериальных ценностей требует усиления
позиций разума. Именно в это сложное и противоречивое время происходит возвращение Аристотеля. Он возвращается, чтобы научить человечество эффективно использовать ум в достижении достойной жизни. Возрождение интереса к философии Аристотеля означает восстановление его
статуса как учителя и отказ от его восприятия как оппонента. Проведение
мирового философского конгресса «Философия Аристотеля», который
состоялся 9–15 июля 2016 г. в Греции, знаменует важный шаг в этом процессе. Данная статья не претендует на всестороннее освещение его работы.
Она написана с целью поделиться личными впечатлениями, которые могут
вызвать дискуссию о нашей философской жизни.
The process of consolidation of post-material values requires strengthening
of the position of human mind. Aristotle’s return is meant to teach humankind
how to use the mind effectively in order to act properly for achieving a dignified
life. The revival of interest in Aristotle’s philosophy restores his status as a teacher
and renounces the perception of Aristotle as an opponent. The World Congress
“Philosophy of Aristotle”, which took place on July 9–15, 2016 in Greece, marks
an important step in this process. The coverage of the congress in this article is based
on personal impressions, and it does not mean to present the overall content of the
congress work. The purpose of the article is to provoke philosophical discussion
about institutional issues of the Ukrainian philosophical life.
