Вплив захисту українського суверенітету на розвиток політичної свободи в Україні

Abstract

У статті розглядається питання розвитку політичної свободи в умовах, які диктуються захистом українського суверенітету. Завдяки використанню структурно-функціонального та нормативно-ціннісного підходів автор приходить до висновку, що принципових суперечностей між захистом суверенітету та розвитком політичної свободи немає. Проаналізовано, що політична свобода в наукових джерелах тлумачиться доволі різноманітно, а серед специфічних моральних, громадянсько-республіканських чи деліберативних її визначень головними залишаються позитивна свобода та негативна свобода. Водночас конкретно-історична особливість українських цінностей вимагає створення нового типу свободи – свободи творчості як діяльності окремої елітистської спільноти гуманітаріїв на інтуїтивному плані, як розтлумачення змісту цінностей, які панують у суспільстві. Ідеал свободи творчості не є схожим із ідеалом експертократії, позаяк суб’єкти, які мають свободу творчості, знаходяться поза політичними інститутами. Свобода творчості підсилюватиме позитивну свободу та вимагатиме деякого зменшення обсягу негативної свободи разом із її принциповим збереженням. Критерієм істинності інтерпретації цінностей є життя згідно з цінностями. Іноземний вплив на спільноту гуманітаріїв мінімізується завдяки характерній особливості українських цінностей, які ставлять цінності вищими за принципи, та невтручанням гуманітаріїв у саме політичне життя. У дослідженні автор відштовхується насамперед від українських праць, зокрема політична свобода осмислюється політичною цінністю, яка створює мережу взаємозв’язків у політичному житті, відтак проблема проаналізована за допомогою структурно-функціонального та нормативно-ціннісного підходів. Стверджується, що інституціоналізація свободи творчості вимагає подальших досліджень.

The article deals with the issue of development of political freedom in the conditions dictated by the protection of Ukrainian sovereignty. Using the structural-functional and normative-value approaches, the author comes to the conclusion that there are no fundamental contradictions between the protection of sovereignty and the development of political freedom. It is analyzed that political freedom is interpreted quite diversely in scholarly sources. Among its specific moral, civic-republican, or deliberative definitions, positive and negative freedoms remain central.At the same time, the specific historical peculiarity of Ukrainian values requires the creation of a new type of freedom: freedom of creation as an activity of a separate elitist community of humanities scholars on an intuitive plane, as an interpretation of the content of the values prevailing in society. The ideal of freedom of creation is not similar to the ideal of expertocracy, since the subjects who have freedom of creation are outside of political institutions. This freedom is conceptualized as the activity of a distinct elitist community of humanities scholars at an intuitive level, interpreting the content of values prevailing in society.Freedom of creation will enhance positive freedom and require some reduction of negative freedom, while preserving it in principle. The criterion for the truth of the interpretation of values is living in accordance with the values. Freedom of creativity will reinforce positive freedom while requiring a certain reduction in the scope of negative freedom, though its fundamental preservation remains necessary. Foreign influence on the humanities community is minimized due to the characteristic feature of Ukrainian values that place values above principles, and the non-interference of humanitarian scholars in political life itself. The institutionalization of freedom of creation requires further research.