ISSN: 2310-8290
Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Tamrazyan, Hamest S. | |
dc.date.accessioned | 2024-07-19T11:46:53Z | |
dc.date.available | 2024-07-19T11:46:53Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.citation | Tamrazyan, H. S. Descriptive Terminology in Ukrainian Epigraphy: а Corpus-Based Study of Synonymous Triplet “графіті”, “напис”, and “запис” / H. S. Tamrazyan // Науковий часопис Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Серія 9 : Сучасні тенденції розвитку мов : зб. наук. праць / М-во освіти і науки України, Укр. держ. ун-т імені Михайла Драгоманова. – Київ : Вид-во УДУ імені Михайла Драгоманова, 2024. – Вип. 27. – С. 92-110. | uk |
dc.identifier.uri | http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/45800 | |
dc.description.abstract | The main goal of our study is to analyse the descriptive terminology used in academic discourse dedicated to Ukrainian epigraphy employing a corpus-based approach. Using the BootCat tool and custom tuples such as “епіграфіка графіті напис” and “корпус Україна графіті” we scraped the Web and generated a sample corpus containing Ukrainian texts related to Epigraphy. Our goal was to analyse the variety of epigraphic terms circulating the digital domain and the peculiarities of their usage. Our findings reveal variations in term usage in Ukrainian epigraphic texts, offering insights into their academic application. The case study showcased how synonyms can not only enrich a language, but also impose challenges in standardising terminology due to linguistic variations and the influence of individual scholars. The findings emphasise the need for a nuanced approach to developing standardised vocabularies, considering the linguistic, historical and cultural contexts. This study serves as a valuable example of how digital tools can aid in understanding and addressing the complexities inherent in preserving and studying cultural heritage in the digital age. | uk |
dc.description.abstract | Основною метою дослідження є аналіз описової термінології, яка використовується в академічному дискурсі, присвяченому українській епіграфіці, із застосуванням корпусного підходу. Використовуючи інструмент BootCat і користувальницькі кортежі, такі як “епіграфіка графіті напис” і “корпус Україна графіті”, ми зібрали веб-сайт і згенерували зразок корпусу, що містить українські тексти, пов’язані з епіграфікою. Мета статті полягає у вияві епіграфічних термінів, що циркулюють у цифровій сфері, а також аналізі особливостей їхнього використання. Виявлено варіації у вживанні термінів в українських епіграфічних текстах, запропоновано бачення їхнього академічного застосування. У дослідженні було продемонстровано, як синоніми можуть не лише збагатити мову, але й створювати проблеми у стандартизації термінології через лінгвістичні варіації та вплив окремих учених. Результати підкреслюють необхідність нюансованого підходу до розробки стандартизованих словників з урахуванням мовного, історичного та культурного контекстів. Це дослідження є цінним прикладом того, як цифрові інструменти можуть допомогти зрозуміти та вирішити труднощі, властиві збереженню та вивченню культурної спадщини в епоху цифрових технологій. | uk |
dc.language.iso | en | uk |
dc.publisher | Вид-во УДУ імені Михайла Драгоманова | uk |
dc.subject | harmonised / standardised terminology | uk |
dc.subject | SKOS | uk |
dc.subject | digital epigraphy | uk |
dc.subject | corpus linguistics | uk |
dc.subject | гармонізована/стандартизована термінологія | uk |
dc.subject | цифрова епіграфіка | uk |
dc.subject | корпусна лінгвістика | uk |
dc.title | Descriptive Terminology in Ukrainian Epigraphy: а Corpus-Based Study of Synonymous Triplet “графіті”, “напис”, and “запис” | uk |
dc.title.alternative | Описова термінологія в українській епіграфіці: корпусне дослідження синонімічного триплету “графіті”, “напис” і “запис” | uk |
dc.type | Article | uk |
dc.identifier.udc | 81’373.421:003.071 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series9.2024.27.08 |