Аналіз політичної поведінки має прикладне значення, оскільки дозволяє не тільки прогнозувати її основні напрями, а й певною мірою впливати на неї, конструювати ці напрямки, бажані для політичних інститутів і суспільної системи в цілому. Багатоманіття конкретних проявів політичної поведінки обумовлює методологічну проблему її типологізації. Стаття присвячена виявленню суті процедури типологізації, класифікації, визначенню критеріїв типологізації політичної поведінки. Обґрунтовується необхідність полікритеріальної типологізації останньої. Доводиться пріоритетність критерію раціональності/ірраціональності для виокремлення відповідних типів політичної поведінки.
Анализ политического поведения имеет большое прикладное значение, поскольку позволяет не только спрогнозировать его основные направления, но и в определенной степени влиять на него, конструировать эти направления, желаемые для политических институтов и общественной системы в целом. Многообразие конкретных проявлений политического поведения обусловливает методологическую проблему ее типологизации. Статья посвящена выявлению сути процедуры типологизации, классификации, определению критериев типологизации политического поведения. Обосновывается необходимость поликритериальной типологизации оного. Приходится приоритетность критерия рациональности/иррациональности для выделения соответствующих типов политического поведения.
Analysis of political behavior is of great practical importance because it allows not only forecasting its main lines, but also to some extent affecting her design these areas desirable for political institutions and social system as a whole. Diversity concrete manifestations of political behavior cause the methodological problem of typology. The article is devoted to revealing the essence procedures typology, classification, definition of criteria typology of political behavior. The necessity political typology of the latter. We have to prioritize criteria of rationality/irrationality for the separation of the types of political behavior.
