Дисертація присвячена вивченню процесу розвитку кооперативного руху
країн Центральної та Південно-Східної Європи у контексті політики
аграристських та комуністичних партій у 20-ті роки ХХ ст. На основі літератури,
архівних і опублікованих джерел було визначено, що за умов існування різних
політичних систем, існування внутрішніх суперечностей, що призводили до
розколу, можливості реалізації програм суспільної модернізації у різних
селянських партій Центральної та Південно-Східної Європи були нерівними та
залежали від комплексу об’єктивних та суб’єктивних факторів, що лежали в
соціально-економічній та суспільно-політичній площині. Було висвітлено теорію
створення та діяльності кооперативних рухів, особливості поглядів засновників
кооперації і прихильників ідей аграризму на місце кооперації у подоланні гострих
майнових суперечностей та соціальної стабілізації суспільства. Дисертантом було
проаналізовано політику комуністичних партій відносно кооперативного руху, що
засвідчила домінування утилітарного підходу до громадських кооперативних
інституцій.
Диссертация посвящена комплексному исследованию причин развития и
распространения кооперативного движения в странах Центрально-Восточной
Европы в 20-х годах ХХ ст.
Проанализировав литературу, диссертантка пришла к выводу об отсутствии
комплексных исследований по данной проблематике. Анализ источников
свидетельствует о достаточной базе для написания диссертационной работы.
Было определено место и роль кооперации в аграристской и коммунистической
доктрине общественной модернизации в пределах исследованного периода.
Рассмотренны разные ее формы модификации в зависимости от потребностей
каждой отдельно взятой страны в контексте специфических социально-экономических и общественно-политических условий развития региона.
Автором были определены доктринальные основы функционирования
кооперативного движения. Согласно доктрине компартийного руководства
интересы кооперации и ее членов игнорировались в пользу политической борьбы.
Центральным вопросом в коммунистическом движении для коммунистов было
втягивание кооперативных центров в борьбу вместе с другими
прокоммунистическими организациями. Доминировал утилитарный подход.
Напротив, основатели кооперации и последователи идей аграризма
негативно относились к коммунистической идеологии. Они рассматривали идею
всеобщего кооперирования как средство превращения периферийного в то время
региона Европы в место социальной и экономической стабильности как защиту от
конфликтного западного капитализма, так и тоталитарного советского
социализма.
Диссертанткой проанализировано развитие кооперативного движения,
радикального крыла аграризма, доминирующего в Болгарском земледельческом
народном обществе и румынской Царанистской партии, которые выступали за
форсированное развитие кооперации, ее активном насаждении государством. Но
форсированное кооперативное переустройство страны, нежелание брать во
внимание социально-экономические условия, в которых проходили
инициированные ими превращения, показала свою бесперспективность сразу же
после потери ними политической власти в стране. Следует отметить, что более
удачливой была политика консервативного течения, которое наиболее четко
проявило себя в Чехословакии и в меньшей мере в Венгрии, и выступало с более
последовательными и прагматическими идеями, которые сводились к потаканию
развития кооперативного движения на основе учета прагматических интересов
его членов. Оно базировалось на принимании [принятии] во внимание реального уровня
развития кооперации и непосредственно ее членов. Подобный прагматический
поход даже в условиях ограниченных политическими условиями возможностей
реализации программы общественной модернизации обеспечивали успешное
развитие крестьянского кооперативного движения в Чехословакии и Венгрии. В
результате именно он был признан примером в проведении кооперативных
воплощений другими крестьянскими политическими силами стран Центрально -Восточной Европы, которые пришли к власти уже в условиях мирового
экономического кризиса 1929–1933 гг.
The analysis of development of cooperative movement in Central and
Southeastern Europe in the context of policy ahrarystskyh and communist parties in 20
of the twentieth century. Based on the literature, archival and published sources has
been determined that under the conditions of different political systems, the existence of
internal conflicts that led to the split, the possibility of social modernization programs in
various peasant parties of Central and Southeastern Europe were unequal and depende d
on complex objective and subjective factors that were in socio-economic and socio-political plane. It covers the theory and creation of cooperative movements, especially
the views of the founders and supporters of the ideas of cooperation in place ahraryzmu
cooperation in overcoming the acute social contradictions and property to social
stability. Dysertantkoyu policy was analyzed communist parties to the cooperative
movement, which showed the dominance of utilitarian approach to cooperative public
institutions.
