Дисертаційне дослідження присвячене вивченню та аналізу громадсько-політичної та публіцистичної діяльності Лонгина Цегельського. Автором виділено три основних етапи громадсько-політичної діяльності Л. Цегельського. Протягом першого етапу (останні роки XIX ст. — перше десятиріччя XX ст.) відбулося його становлення як одного з лідерів українського національного руху у Східній Галичині, наступний етап його політичної кар’єри пов'язаний з парламентською діяльністю (1911-1918 рр.). Останній період громадсько-політичної активності Л. Цегельського пов’язаний з його державницькою діяльністю в якості міністра внутрішніх справ ЗУНР.
Обґрунтовано висновок, що Лонгин Цегельський у своїй візії синтетичної історії України вдавався до міфотворчості.Попри це, його погляди на українську історію та роздуми про майбутню державність знайшли своє відображення в ряді офіційних документів.
Констатовано, що постать Л. Цегельського - одна з ключових фігур в українському національно-визвольному русі початку XX ст. При цьому автор не ідеалізував доктора Цегельського, адже його біографія була типовою для фахових політиків того часу, в ній закономірно є й свої темні сторінки.
The thesis is devoted to the study and analysis of the socio-political and journalistic activities of Longyn Tsehelskyi. Three major stages of social and political activities of L. Tsehelskyi are pointed out. During the first stage (the last years of the 19th century — the first decade of the 20th century) he developed as one of the leaders of the Ukrainian national movement in Eastern Galicia, the next phase of his political career connected with parliamentary activities (1911-1918). The last period of social and political activity of Longyn Tsehelskyi is linked to his work as a state-interior Minister of The West Ukrainian People's Republic. Grounded the conclusion that Longyn Tsehelskyi’s synthetic vision of the history of Ukraine resorted to myth. Despite this, his views on Ukrainian history and on the future of Ukraine are reflected in a number of official documents. Proved that L. Tsehelskyi figure - one of the key figures in the Ukrainian national liberation movement of the early twentieth century. We should not idealize doctor Tsehelskyi - his biography was typical of the professional politicians of the time, it naturally has its dark pages.
Диссертационное исследование посвящено изучению и анализу общественно- политической и публицистической деятельности Лонгина Цегельского. Охарактеризован процесс его формирования и эволюции как политического и общественного деятеля в широком историческом контексте. Выделены три основных этапа общественно-политической деятельности Цегельского в течение первого этапа (последние годы XIX в. - первое десятилетие XX в.) произошло его становление как одного из лидеров украинского национального движения в Восточной Галичине, следующий этап его политической карьеры связан с парламентской деятельностью (1911-1918 гг.). Последний период общественно-политической активности Л. Цегельского связан с его государственной деятельностью в качестве министра внутренних дел ЗУНР. Последние годы своей жизни Л. Цегельский провел в эмиграции, отойдя от активной политической деятельности.
Л. Цегельского можно отнести к когорте профессиональных политических деятелей украинского национального движения. В отличие от Надднепрянской Украины, где царский режим подавлял все проявления национального движения, на западноукраинских землях, входивших в состав Австро-Венгерской монархии, существовали возможности для легальной политической деятельности. Это позволило Л. Цегельскому прэйти все этапы политической карьеры - от активиста
молодежного движения до члена украинской парламентской репрезентации в австрийском парламенте.
Л. Цегельский в своей политической деятельности стоял на прагматических позициях. Он считал, что ради обретения независимости, необходимо идти на компромисс, даже если для этого необходимо уступить часть национальных интересов. Воспитанный в духе австрийского парламентаризма, Л. Цегельский выступал против быстрых неконтролируемых революционных изменений и был сторонником соблюдения во всем законности.
Публикации Л. Цегельського на рубеже XIX - XX вв. имели целью несколько важных задач — борьбу с москвофильством, которое в то время составляло главную конкуренцию украинскому национальному движению, отстаивание тезиса о единстве разных частей украинского народа, признание давних государственных традиций украинства и доказательства необходимости и необратимости образования украинского национального государства.
Обоснован вывод, что Лонгин Цегельский в своем видении синтетической истории Украины прибегал к мифотворчеству. Несмотря на это, взгляды Лонгина Цегельского на украинскую историю и его размышления о будущем государственности нашли свое отражение в ряде официальных документов. Труды Лонгина Цегельского оказали большое влияние на развитие национального движения не только в Западной, но и в Надднепрянской Украине. Они выполнили роль теоретической основы для борьбы с москвофильством в Галичине и привлекли к активной гражданской позиции в деле защиты прав украинского народа не одно поколение будущих политических деятелей.
Воспоминания Лонгина Цегельского можно тематически разделить на две большие темы: события, связанные с переворотом первого ноября 1918 года, и события, связанные с дипломатическими миссиями Лонгина Цегельского в Киев. В конце своих, размышлений о событиях Украинской революции Лонгин Цегельский делает вывод, что в результате «нехватки политического ума» была потеряна историческая возможность на возрождение украинской государственности. Проанализировав воспоминания Лонгина Цегельского можно сделать вывод, что они представляют собой не просто описание событий прошлого, а являются попыткой критического осмысления событий украинской революции. Автор уделяет большее внимание поискам причин поражения Украинской национально-освободительной борьбы, выделяет наиболее критические моменты в развитии украинской государственности.
Доказано, что фигура Л. Цегельского — одна из ключевых фигур в украинском национально-освободительном движении начала XX в. При этом не стоит идеализировать личность Цегельского - его биография была типичной для профессиональных политиков того времени.
