У дисертації викладено теоретичні та методологічні проблеми дослі-дження явища політичної поведінки як важливої складової політичної культури суспільства. Критично проаналізовано здобутки, сильні та слабкі сторони біхевіористського напряму в політології та запропоновано авторську концепцію системного біхевіоризму. Обґрунтовано структуру поняття «політична поведінка», його інтеграційно-методологічні властивості та функціональний контекст на рівнях політичної діяльності, політичної участі та політичного відчуження. Охарактеризовано поведінкову специфіку окремих суб’єктів політики – політичних лідерів, еліт, партій, парламентських коаліцій та опозицій. Показано взаємодію об’єктивних і суб’єктивних, інституціональних, ціннісних та особистісних чинників політичної поведінки.
В диссертации изложены теоретические и методологические проблемы исследования феномена политического поведения как важной составной части политической культуры общества.
Классический бихевиоризм и его модификации – необихевиоризм, ра-дикальный бихевиоризм, постбихевиоризм, которые особенно активно развивались в 40–70-е гг. XX в., – создали некоторые важные основания методики изучения политического поведения и достигли весомых научных результатов в оценивании реального поведения политических субъектов, в первую очередь избирателей. Однако следует признать, что политический бихевиоризм (political behaviorism) как традиционное направление западной (прежде всего американской) политологии не обеспечивает во всей полноте потребностей современной теории и методологии политической науки. В диссертации сделан вывод, что достижения бихевиоризма (его эмпирическую методику, концепты «единого архетипа избирателя», «математически доказанного научного знания» и т.п.) сегодня необходимо воспринимать как часть общей теории политического поведения, но не как эквивалент последней.
С целью терминологического обозначения общей теории политического поведения в диссертации предложено и обосновано её название – «системный бихевиоризм». Его структуру, по мнению автора, составляют следующие методологические элементы:
– концепция трех функциональных уровней политического поведения (политическая деятельность, политическое участие, политическое отчуж-дение), которые следует изучать, применяя родовое (общее для всех трех уровней) понятие – «политическое поведение»;
– анализ поведения политического субъекта на основе общей для всех субъектов политики поведенческой структуры, которая включает: видовую и типологическую идентификацию субъекта; детерминанты его поведения; способы реагирования на политическую действительность; характер (качество) такого реагирования; последствия тех или иных политических действий или недеяния (функционального отчуждения);
– применение универсальной методики классификации политического поведения в соответствии с четырьмя базовыми параметрами: уровень, вид, форма, тип, которые могут быть последовательно применены к любому субъекту поведения или к группе таких субъектов;
– концепция политического поведения субъекта как системы опреде-ленных действий и недеяния, в связи с чем возникает необходимость ана-лиза поведения с учетом общих закономерностей функционирования систем: внешних и внутренних факторов влияния; самосохранения и самозащиты; корреляционных и обратных связей; «закона маятника» и др.
В работе широко применены историографический, сравнительный и логический методы, с помощью которых предложены авторские формулировки и интерпретации самого понятия «политическое поведение», а также ряда других категорий и терминов – «закон подмены статусов», «структура политического поведения», «система детерминант», «функциональное отчуждение», «критерии формы и критерии содержания», «политическая конфронтация и конфликт», «массовое поведение и поведение «массы»», «агрессивное насилие» и «насилие без агрессии».
Дана характеристика поведенческой специфики отдельных субъектов политики – политических лидеров, элит, партий, парламентских коалиций и оппозиций. Показано взаимодействие объективных и субъективных, институциональных, ценностных и личностных факторов политического поведения.
The dissertation deals with theoretical and methodological investigation of the political behavior phenomenon as an important part of social political culture. Achievements, strong and weak aspects of behavioral trend in politology are critically analysed, and author’s concept of system behaviorism is suggested. The structure of «political behavior» concept, its integration and methodological characteristics and functional context on the political activity, political collaboration and political alienation levels is grounded. The behavior peculiarity description of certain political subjects, such as political leaders, elites, parties, parliament coalitions and oppositions is given. The interaction of objective and subjective, institutional, value and personal factors of political behavior is shown.
