Архетипические основания научного познания и глубинной психологии

Abstract

Все науки имеют некоторый исходный материал и выводят некоторые закономерности, его связывающие. Эмпирическая наука получает исходный материал из внешнего мира посредством органов чувств, в то время как априорная наука получает его из мира внутреннего. В обоих случаях материал связывается при помощи фантазии, имеющей архетипическую основу, которая затем закрепляется в символической форме – законах, формулах, словах. Психоанализ, при этом, занимает несколько особое положение. Будучи эмпирической наукой, его материал, хотя и получен при помощи органов чувств, но является, однако, продуктом бессознательного, в то время как связывание всего этого материала в единое целое также происходит при посредстве бессознательного. Во-первых, в клинике, когда разрозненные слова, полученные в результате метода свободных ассоциаций, должны помочь «ухватить» бессознательное анализанда; во-вторых, когда отдельные случаи и опыт должны быть объеденины до уровня всеобщих законов. В последнем случае это опять же происходит при посредстве фантазии, в основе которой лежат архетипические образования.

Всі науки мають деякий вихідний матеріал і виводять деякі закономірності, які його зв'язують. Емпірична наука отримує вихідний матеріал із зовнішнього світу за допомогою органів почуттів, у той час як апріорна наука отримує його зі світу внутрішнього. В обох випадках матеріал пов'язують за допомогою фантазії, що має архетипическую основу, яка потім закріплюється в символічній формі - законах, формулах, словах. Психоаналіз, при цьому, займає кілька особливе положення. Будучи емпіричною наукою, його матеріал, хоча й отриманий за допомогою органів чуття, але є, однак, продуктом несвідомого, в той час як зв'язування всього цього матеріалу в єдине ціле також відбувається за допомогою несвідомого. По-перше, в клініці, коли розрізнені слова, отримані в результаті методу вільних асоціацій, повинні допомогти «схопити» несвідоме аналізанда; по-друге, коли окремі випадки і досвід повинні бути об'єднати до рівня загальних законів. В останньому випадку це знову ж відбувається при посередництві фантазії, в основі якої лежать архетипічні освіти

All sciences have some source material and deduce some regularities, its binding. Empirical science gets the raw material from the outside world through the senses, while a priori science gets him out of the world internal. In both cases, the material is linked with the help of imagination, has the archetypal foundation, which is then fixed in symbolic form - laws, formulas, words. Psychoanalysis, thus, occupies a somewhat special position. As an empirical science, its material, although obtained through the senses, but is, however, the product of the unconscious, while the binding of all of the material in a single unit also occurs by means of the unconscious. Firstly, in the hospital, when the scattered words resulting from the method of free association, to help "catch" the unconscious of the analysand; secondly, when individual cases and experience should be obedeniny to the level of the universal laws. In the latter case, it is once again calling upon the imagination, which is based on the archetypal education.