До питання про витоки НПУ імені М. П. Драгоманова

Abstract

Виходить, НПУ імені М. Драгоманова та КНУ імені Т. Шевченка і у XX столітті годувалися грунтом КІНО і мали спільне коріння, і навіть дійсно стали ровесниками. Але обом нашим університетам, незважаючи на наявність чи відсутність указів про створення їх більш давніх перед витоків заснованих у позаминулому столітті та ліквідованих на початку ХХ-го, було би надзвичайно важко встановлювати з ними юридично коректні зв’язки правонаступності. Думаю, цю справу не варто й розпочинати. Бо епіцентри культури, до яких відносяться університети, мають особливі метафізичні стосунки з минулим. Вони вільно обирають його, проектуючи майбутнє. І ніхто не в змозі завадити їм у цьому, оскільки у минулого не буває одноосібних власників. Воно - спільний виток усіх, хто справді опікується майбутнім.

Получается, НПУ им. М. Драгоманова и КНУ им. Т. Шевченко и в XX веке кормились почвой КИНО и имели общие корни, и даже действительно стали ровесниками. Но обоим нашим университетам, несмотря на наличие или отсутствие указов о создании их более древних перед истоков основанных в позапрошлом веке и ликвидированных в начале ХХ, было бы чрезвычайно трудно устанавливать с ними юридически корректные связи правопреемственности. Думаю, это дело не стоит и начинать. Потому эпицентры культуры, к которым относятся университеты, имеют особые метафизические отношения с прошлым. Они свободно выбирают его, проектируя будущее. И никто не в состоянии помешать им в этом, поскольку в прошлом не бывает единоличных владельцев. Оно - общий виток всех, кто действительно заботится о будущем.

So, NPU Drahomanov and КТU Shevchenko in the XX century cinema and fed soil have common roots, and even really began peers. But both our universities, despite the presence or absence of decrees on the creation of more ancient origins to the established in the nineteenth century and liquidated at the beginning of the twentieth, it would be extremely difficult to establish them legally correct communications continuity. I think this thing is not worth starting. For epicenters of culture, which include universities, with special metaphysical relationship with the past. They freely choose it, projecting the future. And no one can prevent them in this, as in the past is never the sole owner. It - a joint round of anyone who truly cares about the future.