У статті розглядається низка питань, які стосуються тактики проведення такої процесуаль-
ної слідчої дії в кримінальному провадженні, як пред’явлення особи для впізнання. Метою статті
є розкриття й аналіз особливостей тактики проведення пред’явлення особи для впізнання за мате-
ріалами відеозапису на початковому та подальшому етапах розслідування. Детально розглянуто
підготовчий, робочий і заключний етап проведення цієї слідчої (розшукової) дії, а також описано
підстави її проведення та основні завдання, які вирішуються.
Виокремлено й досліджено деякі організаційно-підготовчі заходи щодо проведення пред’явлення
особи для впізнання за матеріалами відеозапису. Зокрема, роз’яснюється роль фахівця, який воло-
діє спеціальними знаннями у наданні технічної підтримки під час попереднього допиту особи.
А також значну увагу приділено особливостям виготовлення слідчим зразків відеоматеріалів для
подальшого проведення впізнання.
У статті наведено приклади судових рішень, у яких докази визнано недопустимими. Зокрема,
акцентується увага на проблематиці дотримання належної процедури одержання доказів та фіксу-
вання результатів дії. Зазначено причини порушення умов допустимості доказів під час досудового
розслідування та можливості їх усунення. Надано практичні рекомендації щодо підготовки, прове-
дення та використання результатів пред’явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису.
Зроблено висновок, що сторона обвинувачення під час здійснення підготовчих заходів, організа-
ції його проведення, підбору порівнюваних під час впізнання статистів і використання матеріалів
відеозапису має докласти максимальних зусиль для дотримання всіх вимог проведення процесуаль-
ної дії відповідно до кримінального процесуального закону.
The article deals with a number of issues related to the tactics of conducting such procedural investigative
action in criminal proceedings, as presentation a person for identification. The purpose of the article is
to disclosure and analyzes the peculiarities the tactics of presentation a person for identification by video
materials at the initial and subsequent stages of the investigation. The preparatory, work and final stage
of this investigative (search) action are considered in detail, as well as the grounds for its implementation
and the main tasks to be solved are described.
Some organizational and preparatory measures for presentation a person for identification by video
materials have been identified and researched. In particular, the role of a specialist with expertise in
providing technical support during a preliminary interview is explained. And also considerable attention
is paid to features of production by investigators of samples of video materials for the further carrying out
of identification.
The article provides examples of court decisions in which evidence was declared inadmissible.
In particular, attention is focused on the issue of compliance with the proper procedure for obtaining
evidence and recording the results of action. The reasons for violation of the conditions of admissibility
of evidence during the pre-trial investigation and the possibility of their elimination are indicated. Practical
recommendations are provided for the preparation, conduct and use of the results of the presentation
a person for identification by video materials.
It is concluded that the prosecution should make every effort to comply with all the requirements
of the procedural action in accordance with the criminal procedure law during the preparatory activities,
organization of its conduct, selection of comparable extras during identification and use of video materials.
