Суперечка про філософські засади психології Костянтина Кавеліна: спроба нового осмислення

Abstract

Метою даної статті є визначення основних пунктів полеміки російського філософа ХІХ ст. Костянтина Дмитровича Кавеліна (1818 – 1885) з Іваном Сєченовим та Юрієм Самаріним навколо книги «Завдання психології». Проведено аналіз відповідних текстів названих авторів, а також тлумачень їх дискусії Матвієм Троїцьким, Ернестом Радловим, Володимиром Кагановим, Оленою Буділовою, Павлом Беловим, Ніною Уткіною, Василем Зеньковським, Миколою Лосським і Анною Юловою. Показано, що психологічні ідеї Кавеліна стали об’єктом критики з протилежних боків, оскільки вони побудовані на поєднанні позитивізму та класичної філософії. На інтерпретацію досліджуваного історико-філософського явища радянськими дослідниками суттєво вплинули ідеологічні чинники, що зумовило її двозначність між матеріалізмом та позитивізмом.

The purpose of this article is a determination of the main points of Konstantin Dmitriyevich Kavelin’s (1818 – 1885), the Russian Philosopher of XIX century polemics between Ivan Sechenov and Yuriy Samarin about book «Assignments of Psychology» by Kavelin. The texts of this authors and scientific researches concerning interpretations of this polemics by Matvey Troitskiy, Ernest Radlov, Vladimir Kaganov, Yelena Budilova, Pavel Belov, Nina Utkina, Vasyl’ Zen’kovsky, Nikolay Losskiy and Anna Yulova are analyzed. The Kavelin’s psychological ideas are the objects of critics from opposite points of view as based on the Positivism and classical Philosophy combination. The ideological factors make an impression on researches this fact by Soviet scientists because their interpretations of this fact oscillates between the Materialism and Positivism.