У дисертації розглядаються актуальні проблеми функціонування сучасної
демократії в умовах глобальної кризи, одним із проявів якої є стрімке
поширення політичного популізму. Досліджується внутрішня сутність
популізму як компоненту політичної культури демократичного суспільства;
з’ясовуються ризики і загрози популізму для успішної трансформації сучасної
демократії. Аналізуються об’єктивні (історичні, економічні, соціальні,
політичні) та суб’єктивні (ментальні, соціально-психологічні) чинники
постійної актуалізації популізму в різних його історичних і видових проявах:
ідеології, політичного руху, політичної діяльності, політичних технологій, типу
мислення. Окреслено основні механізми та чинники мінімізації негативного
його впливу на функціонування демократичної системи. Стверджується, що
парадокс популізму проявляється в тому, що він сигналізує про виникнення
внутрішніх проблем у системі та певною мірою вказує на напрямки її
трансформації й удосконалення задля встановлення нової рівноваги та
забезпечення стабільного розвитку демократії.
В диссертации рассматриваются актуальные проблемы
функционирования современной демократии в условиях глобального кризиса,
одним из проявлений которого является стремительное распространение
политического популизма. Исследуется внутренняя сущность популизма как
компонента политической культуры демократического общества;
раскрываются риски и угрозы популизма для успешной трансформации
современной демократии. Анализируются объективные (исторические,
экономические, социальные, политические) и субъективные (ментальные,
социально-психологические) факторы постоянной актуализации популизма в
разных его исторических и видовых проявлениях: идеологии, политического
движения, политической деятельности, политических технологий, типа
мышления. Определены основные механизмы и факторы минимизации
негативного его влияния на функционирование демократической системы.
Утверждается, что парадокс популизма проявляется в том, что он
сигнализирует о возникновении внутренних проблем в системе и в
определенной степени указывает на направления ее трансформации и
совершенствования для установления нового равновесия и обеспечения
стабильного развития демократии.
The current problems of the functioning of modern democracy in the
conditions of the global crisis, one of the manifestations of which is the rapid spread
of political populism, are considered in the thesis. The inner essence of populism as a
component of the political culture of a democratic society is explored; the risks and
threats of populism for a successful transformation of modern democracy are
clarified. The objective (historical, economic, social, political) and subjective
(mental, socio-psychological) factors of the constant updating of populism in various
historical and specific manifestations: ideology, political movement, political activity,
political technologies, type of thinking are analyzed. There are conflicting political
and cultural shifts, ideological changes in the depth of the ground as the reason of the
actualization of populist rhetoric and politics at the present stage of the development
of democracy. Paradoxical in this process is that in the information age of rapid
accumulation and dissemination of knowledge in parallel there is a primitivation of
human potential. Nowadays in the world the borders between reality and virtue, truth
and falsehood are erased, facts lose their meaning, deconstruction of truth takes place,
traditional ideologies collapse, moral relativism, hypocrisy and double standards are shrinking. Total irrationalism provides the growth of the popularity of marginal
political forces that endanger democracy and Western civilization.
On the basis of historical and retrospective analysis it is argued that those
societies whose political culture was characterized by little developed democratic
traditions, lack of civic responsibility, paternalism, were found to be more susceptible
to populism. Societies with established democratic features of political culture were
more resistant to the temptations of populism, successfully overcame and overcome
modernization crises, remaining faithful to the values of freedom and responsibility.
It is stressed that the following factors may contribute to securing, or, at least,
reducing the negative impact of populism on a democratic society: 1) legislative
norms that ensure the transparency of the electoral process, regulate methods and
means of using electoral technologies; 2) the readiness of the political elite to engage
in an honest dialogue with society both during the period of the exercise of power and
in the course of election campaigns; 3) transparency and responsibility for making
political decisions that must be understood by society, first of all, with regard to the
expected consequences; 4) raising the level of a rational component of the voter's
political consciousness through the actualization and spread of political education,
involving citizens in active social and political activities; 5) regarding post-Soviet
societies, this is also the formation of moral and social responsibility for the quality
of political power, the struggle of paternalism in political culture; 6) active
educational and educational activities of politicians, public authorities and opinion
leaders with target groups, society as a whole in relation to the rejection of populism.
An important factor in reducing the space for populism is the awareness of citizens
and politicians when making political decisions about their social interests and their
own system of socio-political values. That is what creates the conditions for the
formation of a constructive political opposition based on the support of civil society,
and returning confidence to politicians reduces the level of absenteeism of citizens.
It is argued that the paradox of populism manifests itself in the fact that it
signals the emergence of internal problems in the system and to some extent indicates
the direction of its transformation and improvement in order to establish a new
equilibrium and ensure the stable development of democracy. The need to develop
effective means and mechanisms to neutralize the dangerous influence of populism
on the functioning of democracy as a socio-political system actualize the study of this
phenomenon not only as a style of political activity, but primarily as a political and
cultural phenomenon. This task seems particularly relevant in Ukraine at the present
stage of democratic transit, when its internal contradictions and problems begin to
resonate with global challenges. The spread of populism here threatens the
destruction of the still not secure institutional foundations of democracy and the loss
of state sovereignty.
