Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософських наук зі
спеціальності 09.00.03 – соціальна філософія та філософія історії / Національний
педагогічний університет імені М. П. Драгоманова. – Київ, 2016.
У дисертації розкрито концептуалізацію використання біосоціальних
технологій як інструменту впливу на здоров’я людини у парадигмах
самоорганізації і саморегуляції соціальних систем. Рефлектуються атрибутивні
властивості феномену: генезис, природа, сутність, зміст, форми, види та типи;
розкривається його морфологічна структура та функціональний потенціал;
встановлюються родовидові зв’язки з соціальними технологіями, подається
класифікація їх видів і типів, формалізуються наявність у явища чотирьох
специфічних механізмів: проектування, дії, введення у практику, управління
використанням і розвитком. Виділяються: клас прогресивних біотехнологій, що
забезпечують гомеорез, клас стабілізуючих біотехнологій, що забезпечують
гомеостаз, клас руйнівних біотехнологій, що забезпечують гомеоклаз. На основі
аналізу їх видоутворення формалізуються: здоров’яформувальні,
здоров’ярозвивальні, здоров’ястимулювальні, здоров’ястримувальні,
здоров’язбережувальні, здоров’яохороняльні, реабілітаційні,
загальнодеструктивні, маніпуляційні та спеціальні технології. Вказується, що
кожен з цих видів має низку підпорядкованих йому підвидів біосоціальних
технологій.
Thesis for a degree of Doctor of Philosophy, specialty 09.00.03 – Social
Philosophy and Philosophy of History / National Pedagogical Dragomanov University.
– Kyiv, 2016.
The dissertation disclosed conceptualization use biosocial technologies as an
instrument of influence on human health in the paradigm of self-organization and selfregulation
of social systems. The of reflective properties of the attribute of the
phenomenon: the genesis, nature, essence, content, forms, types and forms; revealed its
morphological structure and functional capacity; set of generic connection with social
technologies applied classification of kinds and types, formalized the presence of the
phenomenon of the four specific mechanisms: the design, the effect of the introduction
of the practice, governance and development. Stand of out: the class of advanced
biotechnology, providing homeorhesis, a class of stabilizing biotechnology, providing
homeostasis, the class of destructive biotechnology, is providing homeoclasis. Based on
the analysis of speciation formalized: health forming, health forming, developing
health, health incentives, health constraints, health saving, protecting health,
rehabilitation, general destructive, manipulative and special technologies. It of is
pointed out that each of these has a number of subordinate subspecies biosocial
technologies.
Диссертация на соискание научной степени доктора философских наук по
специальности 09.00.03 – социальная философия и философия истории
/ Национальный педагогический университет имени М. П. Драгоманова. – Киев,
2016.
В диссертации раскрыта концептуализация использования биосоциальных
технологий как инструмента влияния на здоровье человека в парадигмах
самоорганизации и саморегуляции социальных систем. Рефлектируются
атрибутивные свойства феномена: генезис, природа, сущность, содержание,
формы, виды и типы, раскрывается его морфологическая структура и
функциональный потенциал; устанавливаются родовидовые связи с социальными
технологиями, подается классификация их видов и типов, формализуются наличие в данном явлении четырех специфических механизмов: проектирования,
действия, введения в практику, управление использованием и развитием;
обосновывается то, что одна совокупность видов биосоциальных технологий
способствует гомеорезу, вторая – гомеостазу, а третья – гомеоклазу
биологического организма человека.
Концепт «биосоциальная технология влияния на здоровье человека»
рассматривается как сложное организационно-функциональное явление,
возникшее на научно-технологической основе системного обеспечения
эффективной жизнедеятельности человека с помощью культивирования
биосоциальных технологий формирования, сохранения, реабилитации и
обогащения здоровья человека. Структура организма человека признается
системообразующим фактором технологического влияния на его здоровье,
потому в организме человека выделяется пять видов тел и пять видов здоровья:
астральное, физическое, психическое, духовное и социальное, а сам организм
человека служит диспозитивом. Подан инструментально-методологический
комплекс исследования.
На основе характера влияния на здоровье человека выделяются: класс
прогрессивных биотехнологий, которые обеспечивают гомеорез, класс
стабилизирующих биотехнологий, которые обеспечивают гомеостаз, класс
разрушительных биотехнологий, которые обеспечивают гомеоклаз.
Выполнен структурно-функциональный анализ биосоциального технологий.
Указано, что структура биосоциальной технологии является универсальной и
состоит из элементов: смысл – цель/цель – содержание – алгоритм организации –
специальность и уровень квалификации биосоциального технолога – средства
реализации цели – методы действия биосоциального технолога – оценка
достигнутого результата.
Воспроизведено механизмы разработки, влияния, введение в действие,
управления использованием и развитием биосоциальных технологий.
Проанализирован гомеорез как продукт действия формирующих,
развивающих и стимулирующих технологий, направленный на развитие
организма человека за счет культивирования здоровьеформирующих,
здоровьеразвивающих и здоровьестимулирующих технологий и их подвидов.
Охарактеризован гомеостаз как продукт действия сдерживающих,
сберегательных, охраняющих и реабилитационных технологий, который
приводит к устойчивому функционированию организма человека за счет
культивирования здоровьесдерживающих, здоровьесберегательных,
здоровьеохраняющих, реабилитационных технологий и их видовых
оздоровительных программ. Проанализирован гомеоклаз как продукт действия общедеструктивных, манипуляционных и специальных технологий, который сопровождаеться разрушением организма человека, и их видових модификаций.
