У статті висвітлюються важливі аспекти осмислення надзвичайно складного процесу етнічної диверсифікації населення країн у сучасному світі. Базовим поняттям в аналізі виступає явище етнічності як універсальний феномен соціального розвитку, що властивий усім секторам функціонування суспільства. Подається визначення терміну «етнічна диверсифікація»; з’ясовується його сутність та співвідношення з такими однопорядковими термінами, як «багатокультурність», «мультикультуралізм», «етнокультурний плюралізм», «багатоетнічність», «мультиетнічність», «поліетнічність» тощо. Автор вважає найбільш продуктивними науковими перспективами дослідження етнічної диверсифікації: соціоекономічну та соціокультурну. У контексті даного дослідження увага концентрується на соціокультурній перспективі. Підкреслюється, що обраний для аналізу феномен дослідники розглядають у межах трьох таких основних підходах: асиміляціоністського, стратифікаційного, мобілізаційно-солідаристського, конструктивістського. Звертається увага на джерела етнічної диверсифікації й автор знайомить з поглядами на проблему низки зарубіжних і вітчизняних дослідників.
The article deals with important aspects of comprehension of extremely complicated process of ethnic diversity of the population of countries in contemporary world. The basic notion in this analysis «ethnicity» as universal phenomenon of social development inherent in all sectors of society is. There is a definition of the term «ethnic diversity»; its content and its correlation with such terms as «multiculturalism»,»ethnic pluralism», «multiethnicity», «poliethnicity» etc.is finding out.
The author thinks that the most productive scientific perspectives in researching the ethnic diversity the socio-cultural and socio-economic perspectives are. In context of given research the attention is concentrated on the socio-cultural perspective. It is stressed that the phenomenon under the question is seen by researchers in three principal approaches: assimilationist, stratification, mobilization/solidarity, constructivist. Special attention is drown to the sources of ethnic diversity; author presents the views on the problem of some foreign and domestic researchers.
