У статті зроблено історіографічний огляд основних концепцій етногенезу українців.
Серед них сучасна етнологічна наука виділяє дві основні концепції етногенезу українців – автохтонну та міграційну. Для огляду історіографії автохтонної концепції авторами пропонується така
її класифікація: трипільсько-арійська, ранньослов’янська, ранньосередньовічна, пізньосередньовічна. Міграційна концепція включає два підходи до вирішення проблеми походження українців: азіатський і норманський.
Проте, зауважують автори, в наукових колах не припиняються дискусії навколо проблеми етногенезу українців
В статье предлагается историографический обзор основных концепций
этногенеза украинского народа, а также их авторская классификация. Среди множества самых
разнообразных точек зрения современная этнологическая наука выделяет две основные концеп-
ции этногенеза украинцев – автохтонную и миграционную. Для анализа историографии авто-
хтонной концепции предлагается следующая ее классификация: трипольско-арийская, ранне-
славянская, раннесредневековая, позднесредневековая. Миграционная концепция включает
два подхода к решению проблемы происхождения украинцев: азиатский и норманнский.
Однако в научных кругах не прекращаются дискуссии относительно проблемы этногенеза
украинского народа.
Historiographic review of main Ukrainian ethno genesis conceptions is maid in the
article. Modern ethnological science extracts two main conceptions – autochtonal and migration. For
the review of autochtonal historiograohic conception the authors propose such classification: TrypillianArian,
early-Slav, early-medieval, late-medieval. Migration conception includes two approaches to the
salvation of Ukrainians origin problem: Asian and Norman.
Thus, as the authors claim, discussions around the problems of Ukrainians ethno genesis don’t stop
within scientific circles
