Народна виробнича термінологія центральних говірок Поділля

Abstract

Дисертація присвячена вивченню складу та семантичної структури лексики традиційних народних ремесел (деревообробка, плетіння, ковальство, каменярство) у центральноподільських говірках. У дисертації зібрано та проаналізовано лексику народних ремесел, виокремлено ЛСГ досліджуваних ТГЛ; змодельовано структурну організацію лексики, описано семантику й географію кожної лексеми; простежено лексику народних ремесел центральноподільських говірок у контексті інших діалектних зон. Це перше дослідження термінології традиційних ремесел, здійснене на підставі залучення матеріалу різночасових регіональних джерел та сучасного говіркового матеріалу, що дало можливість виявити зміни, які відбулись у лексиці народних ремесел. Лексичний матеріал дослідження розширює емпіричну базу сучасної лексикології та лексикографії. Матеріали наукової розвідки можуть бути використані при укладанні «Лексичного атласу української мови», регіональних, загальномовних та тематичних словників.

Диссертационное исследование посвящено изучению состава и семантической структуры лексики народного производства (деревообработка, плетение, кузнечество и каменотёсное ремесло) в центральноподольских говорах, её связей с лексикой других диалектных зон. Впервые осуществлено системное описание лексики и семантики народных ремесел центральноподольских говоров, смоделирована структурная организация лексики, описаны семантика и география каждой номинативной единицы, выявлено изменения, которые можно наблюдать на основе свидетельств региональной литературы ХІХ – нач. ХХ ст. и современных говоров. Каждая из исследуемых ТГЛ – «плотничество», «столярство», «изготовление деревянной посуды», «изготовление деревянного транспорта», «плетение», «кузнечество», «каменотёсное ремесло» – имеет центры и субцентры, которыми являются агентивы, локативы, названия действий, инструментов, материала, изделий, а также названия ремесел; в каждой ТГЛ выделяются ЛСГ: «мастер», «локус», «инструменты», «процессы», «материал», «изделия, детали, конструкции», а также названия ремесел. Для анализируемой лексики характерны разные типы системных отношений, синонимические, дихотомические и гипонимические. Наиболее широко представлены синонимические и гипо-гипонемические отношения; репрезентированы также дихотомические и гиперо-гипонимические отношения. Среди иноязычной лексики наибольшую группу составляют германизмы и полонизмы. Представлено заимствования из французского, итальянского, румынского, литовского, тюркских языков. Небольшое количество лексики относится к латинским и греческим истокам. Больше половины заимствований репрезентируют ЛСГ «инструменты». Изучено мотивацию названий народных терминов. Наиболее типичными мотивационными признаками являются: процесс, инструмент, агент, локус, возраст, предмет, часть предмета, содержимое, объект труда. Компоненты различных терминосистем являются мотиваторами лексики народных ремесел: анатомической, промышленной, метрологической, ботанической, географической, сырьевой и др. Большинство анализируемых терминов – это однословные номены; композиты представлены единичными лексемами; аналитические названия, в большинстве случаев, выражены атрибутивными и глагольными словосочетаниями. Терминологии народных ремесел присуща вариативность на лексическом, словообразовательном, фонетическом, акцентологическом уровнях. Некоторые номинативные единицы зафиксировано в этнографической, лексикографической и специальной литературе прошлого. Сопоставление современного материала с лексикой, которая функционировала в конце ХІХ – начале ХХ ст., показало, что большинство этих терминов функционирует и сейчас. Часть лексем утрачена и не представлена в современных говорах. Анализ лексики и картографирование показало тенденции пространственного расположения лексики, что дает основания для выделения южной, юго-западной, северно-восточной, западно-центральной, северной зон центральноподольского ареала. Лексику традиционных народных ремесел изучено в контексте более широких диалектных ареалов. Сопоставление терминологии народных ремесел центральноподольского ареала с разными диалектными зонами украинского континуума показало, что в состав исследуемой терминологии входят как специфические диалектные образования, так и те, что функционируют в других украинских диалектах. Пространственная проекция терминологии свидетельст-вует о лексических связях в пределах всего украинского диалектного континуума. Наибольшее количество лексических параллелей зафиксировано в полесских говорах, что связано прежде всего со степенью изученности данного ареала. Распространение лексики народных ремесел тесно связано с внеязыковыми факторами: уменьшение центров народных ремесел соответственно провоцирует постепенную редукцию номинации. Сегодня нерегулярно манифестирована терминология кузнечества и каменотёсного ремесла, в частности лексика на обозначение инструментов и процессов, что обусловлено архаизацией указанных видов народного производства. Терминология корзиноплетения представлена в нескольких говорах, в остальных удалось зафиксировать только отдельные лексемы. Наиболее широко представлена лексика деревообработки, что объясняется значительным покрытием территории региона лесами и продолжением в современных условиях данных ремесел.

This research is dedicated to studying the composition, structural organization of the vocabulary of blacksmith, woodworking, stonemason and knitting trades in the central dialects of Padilla. The purpose of this thesis is to show the result of collecting and analyzing process of vocabulary of local folk handicrafts, where the lexical semantic groups of researched theme group of vocabulary are distinguished; the semantics and geography of each lexeme is described by the modeling method of the structured lexical organization; the vocabulary of folk handicrafts of central Podolian dialects was traced in the context of other dialectical zones. This is the first and authentic research of terminology of traditional handicrafts, performed on using the materials of regional sources and dialectical materials from different times, which made it possible to discover the changes, which had taken place in the vocabulary of folk handicrafts. The lexical material of the work increases the empirical base of modern lexicology and lexicography. The expedition materials can be used, when compiling «Atlas of the Ukrainian language», regional, general language and thematic dictionaries.