Романи Юрія Хорунжого і українська історико-біографічна проза 60 - 90-х років ХХ ст.

Abstract

У дисертації досліджено історико-біографічні романи Ю.Хорунжого “Борвій”, “Злет і заземлення Григорія Полетики”, “Любов маєш – маєш згоду”, “Вірую” в контексті української історико-біографічної прози 60–90-х років ХХ ст.; простежено мистецьку еволюцію письменника в жанрі художньої біографії; встановлено типологічні ознаки романів, визначено засоби використання асоціативно-психологічної організації біографічного матеріалу, ідейно-естетичну роль історичних документів у художньому відтворенні подій та характерів, розкрито специфіку творення образу головного героя в художніх життєписах; з’ясовано місце романів серед творів цього жанру й логіку ідейного, художнього, проблемно-тематичного зв’язку творчості письменника з попередниками й сучасниками, показано його новаторство в жанрі історико-біографічного роману.

В диссертации исследуются историко-биографические романы Ю.Хорунжего “Борвій”, “Злет і Заземлення Григорія Полетики”, “Любов маєш – маєш згоду”, “Вірую” в контексте украинской историко-биографической прозы 60–90-х годов ХХ ст. Отмечено, что Ю.Хорунжий с самого начала литературной деятельности вёл настойчивый поиск путей творческого самовыражения. Именно в жанре художественной биографии он реализовал своё дарование документалиста и аналитика, создав художественные биографии, в центре которых – политические и государственные деятели разных эпох. В диссертации доказывается, что историко-биографические романы Ю.Хорунжего, как произведения ассоциативно-психологического типа, отличаются сложным композиционным построением, оригинальностью форм авторского самовыражения. В литературе последних десятилетий наиболее важным, хотя и не единственным показателем достоверности, является документальность, которая реализуется благодаря обращению писателей к фактам и документам. Поскольку документ приобрёл качественно новые черты, став не только источником информации, но и одним из распространенных приёмов художественной выразительности, историко-биографические романы Ю.Хорунжего анализируются исходя из проблемы творческой интерпретации документа. С этой целью в исследовании предлагается несколько расширенное осмысление подходов к транспонированию документа в художественный текст. Выделяются использованные в творческой практике Ю.Хорунжего юридические документы (биографические, имущественные, общественно-политические, материалы следствия), творческое, публицистическое, научное наследие портретированной личности, художественные произведения, публицистика, научные труды других авторов; эпистолярий; воспоминания очевидцев. Результаты анализа документального базиса романов писателя свидетельствуют о высоком уровне трансформации исторической правды в правду художественную. Наряду с нетрадиционными, оригинальными творческими решениями отмечается и чрезмерная

фактографичность, обусловленная стремлением автора донести как можно больше информации об умалчиваемых на протяжении десятилетий исторических личностях. Процесс моделирования образной системы историко-биографических романов имеет свою специфику, которая состоит в существенном ограничении авторского вымысла. Изображая реально существовавшую личность, украинские писатели, творцы историко-биографических романов и повестей, руководствовались историческими фактами и документами. Приверженность исторической правде продемонстрировал и Ю.Хорунжий, представив убедительные образы Михаила Старицкого, Ивана Мазепы, Григория Полетики, Михаила Грушевского. Моделируя образ Мазепы-политика и государственного деятеля, Ю.Хорунжий ограничился хронологическими рамками последнего десятилетия гетманского правления. Продолжая распространенную в украинской литературе традицию изображения государственных притязаний Мазепы, автор романа, благодаря всестороннему изучению документальной основы, предложил оригинальное видение самодостаточной личности гетмана. Развитие идеи украинской государственности, после поражения освободительной акции И.Мазепы, писатель раскрыл сквозь призму личности представителя украинской элиты XVIII ст. Григория Полетики – роман “Злет...”. Ю.Хорунжий сумел объективно оценить Г.Полетику, что позволило избежать его идеализации. Создавая образ М.Старицкого, писатель исходил из мировоззренческих прерогатив портретированной личности. Творческим успехом писателя является также образ М.Грушевского – ученого, политика, государственного деятеля. Среди разнообразия фактов автор “Вірую” ограничился теми, которые позволяют отобразить внутренний мир протагониста романа. Всестороннему изображению его душевных переживаний содействовал образ двойника-оппонента главного героя. Таким образом, несмотря на то, что в течение десятилетий произведения представителей украинской историко-биографической прозы не отличались высоким художественным уровнем, можно констатировать, что анализ современного состояния жанра позволяет выделить имена его создателей, которые, учитывая опыт предшественников в мировой и отечественной литературе, предложили высокохудожественные версии образов реальных исторических личностей. По уровню превращения фактических материалов в художественную структуру историко-биографических романов, проникновения в психологию героев творчество Ю.Хорунжего занимает одно из ведущих мест в украинской историко-биографической прозе 60–90-х годов ХХ ст.

In the thesis historico-biographical novels written by Y.Khorunzhiy “Windstorm”, “High and low of Grigoriy Poletyka”, “Love means harmony, “I believe” are analysed in the context of Ukrainian historico-biografical prose of 60–90 years of the XX century; writer’s arts evolution in the genre of literary biography is given; typological peculiarities of the novels are declaimed; the means of the realization of associative-typological organization of the biographical material are established; conceptual-esthetical role of the historical documents in literary reproduction of the events and characters is shown; the image of the main hero in the literary biography is researched; the place of the novels written by Y.Khorunzhiy between the novels of that genre and the logic of conceptual, literary, problem and theme correlation of writer’s heritage with predecessors and contemporaries are proclaimed; writer’s innovation in the genre of historical-biographical novel is established.