ISSN: 2310-8290
Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Стоян, Тетяна Андріївна![]() |
|
dc.date.accessioned | 2014-04-10T11:51:01Z | |
dc.date.available | 2014-04-10T11:51:01Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.identifier.citation | Стоян, Тетяна Андріївна. Політична цензура в УРСР у 20-30-ті рр. ХХ ст. : автореферат дис. ... докт. іст. наук : 07.00.01 / Т. А. Стоян ; керівник роботи І. І. Дробот ; Нац. пед. ун-т ім. М. П. Драгоманова. - Київ, 2010. - 36 с. | |
dc.identifier.uri | http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/4983 | |
dc.description.abstract | Системно досліджено політично-ідеологічні функції номенклатури органів партійно-радянської цензури, діяльність структурних підрозділів НКО УСРР (Головполітосвіти, Державного науково-методологічного комітету, Науково-педагогічного комітету Головсоцвиху), з’ясовано основні етапи створення та розвитку Центрального управління у справах друку, Укрголовліту, виявлено спільні й відмінні ознаки марксистської та літературної критики, використання їх у якості методу системно-функціональної цензури творчого літературно-художнього процесу, виявлено ідеологічні мотиви появи феномену «соціального замовлення», 38 самокритики – індивідуальної форми самоцензури серед письменників. Розкрито специфіку системного підпорядкування науково-історичних установ та пошукової діяльності учених-істориків органам радянської політичної цензури. | ru_RU |
dc.description.abstract | The politically-ideological functions of nomenclature bodies of Party and Soviet censorship, the activities of structural divisions of the People's Commissariat of Education of the Ukrainian Soviet Socialist Republic (State 40 scientifically-methodological committee, Scientifically-pedagogical committee) have been systemically investigated; the basic stages of creation and development of the Central Administration of Press, Ukrgolovlit have been studied; common and distinctive signs of Marxist and literary criticism, using them as a method of systemic and functional censorship of creative literary and artistic process have been revealed; the ideological motives of the emergence of the phenomenon of ‘’social order’’, self-criticism – the individual form of self-censorship among writers – have been identified. The specificity of the systemic subordination of research institutions and historians research activities by the Soviet political censorship have been treated. | ru_RU |
dc.language.iso | uk | ru_RU |
dc.publisher | Видавництво НПУ імені М.П.Драгомагова | ru_RU |
dc.subject | політична цензура | ru_RU |
dc.subject | партійно-радянська система цензури | ru_RU |
dc.subject | Українська РСР | ru_RU |
dc.subject | Головліт | ru_RU |
dc.subject | література | ru_RU |
dc.subject | мистецтво | ru_RU |
dc.subject | преса | ru_RU |
dc.subject | радіомовлення | ru_RU |
dc.subject | історична наука | ru_RU |
dc.subject | political censorship | ru_RU |
dc.subject | the Party-Soviet system of censorship | ru_RU |
dc.subject | the Ukrainian Soviet Socialist Republic | ru_RU |
dc.subject | Golovlit | ru_RU |
dc.subject | literature | ru_RU |
dc.subject | art | ru_RU |
dc.subject | press | ru_RU |
dc.subject | broadcasting | ru_RU |
dc.subject | historical science | ru_RU |
dc.subject.classification | 94(477):351.751.5"1920/1930" | ru_RU |
dc.title | Політична цензура в УРСР у 20–30-ті рр. ХХ ст. | ru_RU |
dc.type | Other | ru_RU |