Мета статті – висвітлення теоретичних проблем нумізматичного скарбознавства щодо класифікації та типології монетних знахідок. Теоретико-методологічні основи дослідження окреслені загальнонауковими методами формальної логіки, аналізу, синтезу, типологізації та класифікації, що застосовуються автором для групування різних категорій речових, монетно-речових і монетних знахідок. Для обґрунтування вибору класифікаційних ознак групування нумізматичних пам’яток автор використав структурно-функціональний метод історичної науки та історико-порівняльний метод, а також спеціальні нумізматичні методи. Наукова новизна. На тлі аналізу існуючого нумізматичного наративу запропоновано та теоретично обґрунтовано авторську типологію та класифікацію речових, монетно-речових і монетних знахідок. Висновки. Сучасний стан скарбознавчих досліджень у нумізматиці актуалізує теоретичні проблеми, пов’язані з розробкою типології монетних знахідок та класифікаційних схем нумізматичних джерел – знайдених одиничних монет та їхніх локальних груп, монетних комплексів і скарбів. Знахідки поодиноких монет і скарбів, попри їх типологічно-видову різноманітність, мають універсальний характер визначений природою їх походження. За такої різноманітності нумізматичних пам’яток успіх їх вивчення напряму залежить від рівня диференціації та систематизації цього джерельного матеріалу. Попри запропоновані археологами, істориками і нумізматами різноманітні підходи до групування монетних знахідок і скарбів та різновдалі спроби їх класифікації, наразі це завдання залишається серед актуальних у теорії нумізматики. На нашу думку, цілком виправданим є поділ усієї сукупності скарбів і монетних знахідок на три типологічні групи: речові, монетно-речові та монетні. Причому предметом нумізматичного скарбознавства є не лише монетно-речові та монетні скарби, але й деяка частина речових скарбів так званих товаро-грошей – предметів, що в різні історичні періоди та в різних обставинах виконували на ринку функцію еквіваленту вартості товарів. Базовою класифікаційною ознакою групування монетних знахідок вважаємо природу виникнення скарбів. Наразі йдеться про сутнісний зміст процесів, що спричинили сам факт тезаврування грошей та їх випадіння в скарби. У цьому зв’язку всі відомі монетні знахідки ми поділяємо на три типи: 1) знахідки економічного походження; 2) культові знахідки;
3) знахідки надзвичайних обставин. За критерієм кількості монет і предметів присутніх у знахідках, речові знахідки поділяємо на три види: одиничні знахідки, речові комплекси та речові скарби. Серед монетно-речових знахідок виділяємо монетно-речові комплекси та монетно-речові скарби. Монетні знахідки ми класифікуємо на чотири види – знахідки одиничних монет, монетні комплекси («гаманці»), локальні групи монет та скарби.
The purpose of the article is to highlight the theoretical problems of numismatic treasury studies regarding the classification and typology of coin finds. The theoretical and methodological foundations of the study are outlined by general scientific methods of formal logic, analysis, synthesis, typologization, and classification, which the author uses to group various categories of real, coin-real, and coin finds. To justify the choice of classification features for grouping numismatic monuments, the author uses the structural-functional method of historical science and the historical-comparative method, as well as special numismatic methods. Scientific Novelty. The author proposes and theoretically substantiates a typology and classification of real, coin-real, and coin finds.
Conclusions. The current state of treasury research in numismatics actualizes theoretical problems related to the development of a typology of coin finds and classification schemes for numismatic sources-found single coins and their local groups, coin complexes, and treasures. Despite their typological and species diversity, finds of single coins and treasures have a universal character determined by the nature of their origin. With such a variety of numismatic monuments, the success of their study directly depends on the level of differentiation and systematization of this source material. Despite various approaches proposed by archaeologists, historians, and numismatists for grouping coin finds and treasures and various attempts at their classification, this task remains one of the most relevant in the theory of numismatics. In our opinion, it is quite justified to divide the entire collection of treasures and coin finds into three typological groups: real, coin-real, and coin. Moreover, the subject of numismatic treasury studies is not only coin-real and coin treasures but also some part of the material treasures of so-called commodity money – objects that, in different historical periods and in different circumstances, performed the function of the equivalent of the value of goods on the market. We consider the nature of the emergence of treasures to be the basic classification feature for grouping coin finds. We are now talking about the essential content of the processes that led to the very fact of thesaurization of money and their falling into treasures. In this regard, we divide all known coin finds into three types: 1) finds of economic origin; 2) cult finds; 3) finds of extraordinary circumstances. Based on the criterion of the number of coins and objects present in the finds, we divide real finds into three types: single finds, real complexes, and real treasures. Among coin-real finds, we distinguish coin-real complexes and coin-real treasures. We classify coin finds into four types: finds of single coins, coin complexes ("wallets"), local groups of coins, and treasures.
