Актуальність досліджуваної теми обумовлена широкомасштабною російською військовою агресією проти України, що призвела до
загострення питань, пов’язаних із функціонуванням правової системи, дотриманням правопорядку, забезпеченням законності та безпеки
держави в цілому, а також захисту прав і свобод людини та громадянина. В умовах військового стану особливо актуальним стає питання
вдосконалення правозахисних інститутів, зокрема інституту присяжних, що сприяє реалізації принципу народовладдя в судовій системі.
Інститут присяжних відіграє важливу роль у підвищенні довіри громадян до судової системи, запобіганні зловживанням і корупції в судо-
чинстві, а також формуванні позитивного іміджу судової влади.
Залучення присяжних до процесу правосуддя забезпечує прозорість і справедливість судових рішень, що є необхідним елементом
функціонування демократичної держави. Таким чином, дослідження особливостей та перспектив впровадження інституту присяжних
в Україні набуває особливої ролі і значення в сучасних умовах військових викликів.
Статтю присвячено дослідженню процесу становлення інституту суду присяжних в Україні. Здійснюється аналіз теоретичних і прак-
тичних аспектів інтеграції цього інституту в національну правову систему, зокрема розглядаються можливості та перспективи впрова-
дження англо-американської моделі суду присяжних в Україні. Значну увагу приділено організаційно-правовим аспектам, пов’язаним із
адаптацією зарубіжного досвіду до українських реалій, включаючи оцінку потенційних перешкод і можливостей у контексті післявоєнного
відновлення правової та судової системи України.
У ході дослідження проаналізовано американську модель суду присяжних, виокремлено ключові характеристики, що можуть бути корис-
ними для української судової системи в повоєнний період. Зокрема, розглянуто питання забезпечення фінансової підтримки реформи, підви-
щення рівня правової культури та свідомості громадян, а також розробки механізмів захисту присяжних та суддів від можливих загроз і тиску.
Виокремлено наступні напрямки реформування суду присяжних:
̶ пошук джерел фінансування реформування системи судових органів (залучення донорських міжнародних організацій та інших
фінансових установ для забезпечення необхідного фінансування реформ);
̶ забезпечення безпеки (розробка та впровадження заходів, спрямованих на забезпечення безпеки суддів, членів суду присяжних,
їхніх родичів та інших працівників судових органів);
̶ вдосконалення системи відбору присяжних (розробка та впровадження більш досконалих критеріїв відбору претендентів на посади
присяжних, що враховують їхні правові знання, емоційний і психологічний стан, а також вікові обмеження);
̶ підвищення рівня правової культури та правосвідомості (запровадження програм та ініціатив, спрямованих на підвищення рівня
правової культури серед громадян, розвиток навичок роботи з правовими текстами та документами, що сприятиме більш ефективній
участі присяжних у судочинстві).
Доведено, що в новому законодавстві, що регулюватиме діяльність суду присяжних, зокрема в законопроєкті «Про суд присяжних»,
необхідно передбачити суворі санкції за спроби тиску на суд присяжних. Також мають бути розроблені ефективні механізми протидії
корупційним схемам, щоб забезпечити незалежність та неупередженість цього інституту.
Узагальнено, що досвід функціонування суду присяжних у Сполучених Штатах Америки має значне наукове та практичне значення.
Позитивні практики, напрацьовані американською судовою системою, можуть бути адаптовані та впроваджені в Україні у повоєнний
період, що сприятиме зміцненню правової системи та підвищенню довіри громадян до судочинства.
The relevance of the research topic is due to the large-scale russian military aggression against Ukraine, which led to the aggravation
of issues related to the functioning of the legal system, the observance of law and order, ensuring the legality and security of the state as a whole,
as well as the protection of the rights and freedoms of citizens. In the conditions of martial law, the improvement of legal institutions, in particular,
the jury institution, which contributes to the implementation of the principle of people's power in the judicial system, becomes especially relevant.
The Jury Institute plays an important role in increasing citizens' trust in the judicial system, preventing abuse and corruption in the judiciary, as well
as forming a positive image of the judiciary. Involvement of jurors in the justice process ensures the transparency and fairness of court decisions,
which is a necessary element of the functioning of a democratic state. Thus, the study of the peculiarities and prospects of the introduction
of the jury institute in Ukraine acquires special significance in modern conditions.
The article is devoted to the study of the process of formation of the institution of the jury trial in Ukraine. An analysis of the theoretical
and practical aspects of the integration of this institute into the national legal system is carried out, in particular, the possibilities and prospects
of the implementation of the Anglo-American jury trial model are considered. Considerable attention is paid to the organizational and legal
aspects related to the adaptation of foreign experience to Ukrainian realities, including the assessment of potential obstacles and opportunities in
the context of the post-war restoration of the legal system.
In the course of the study, the American model of the jury trial was analyzed, the key characteristics that could be useful for the Ukrainian
judicial system in the post-war period were highlighted. In particular, the issues of providing financial support for the reform, raising the level
of legal culture and awareness of citizens, as well as developing mechanisms to protect jurors and judges from possible threats and pressure
were considered.
The following areas of jury reform are highlighted:
̶ search for sources of financing for reforming the system of judicial bodies (attraction of donor international organizations and other financial
institutions to ensure the necessary financing of reforms);
̶ ensuring security (development and implementation of measures aimed at ensuring the security of judges, members of the jury, their
relatives and other employees of judicial bodies);
̶ improvement of the jury selection system (development and implementation of more advanced criteria for the selection of applicants for jury
positions, taking into account their legal knowledge, emotional and psychological state, as well as age restrictions);
̶ increasing the level of legal culture and legal awareness (introduction of programs and initiatives aimed at increasing the level of legal culture among
citizens, developing skills for working with legal texts and documents, which will contribute to more effective participation of jurors in court proceedings). It has been proven that in the new legislation that will regulate the activity of the jury trial, in particular in the draft law "On the jury trial", it is
necessary to provide for strict sanctions for attempts to pressure the jury trial. Effective mechanisms for combating corruption schemes should
also be developed to ensure the independence and impartiality of this institution.
In general, the experience of the operation of the jury court in the United States of America has significant scientific and practical significance.
Positive practices developed by the American judicial system can be adapted and implemented in Ukraine in the post-war period, which will
contribute to strengthening the legal system and increasing citizens' trust in the judiciary.
