У дисертації розкрито роль Києворуської спадщини у відродженні і розвитку історичної пам'яті українського суспільства. На основі аналізу широкого кола джерел, літератури проілюстровано широке коло засобів формування історичної пам'яті українського суспільства. Доведено, що Києворуська спадщина державною політикою пам'яті репрезентувалась дієвим механізмом формування історичної свідомості. Історичну пам'ять у сенсі тлумачення Києворуської спадщини розглянуто в контексті європейського цивілізаційного вибору України, засобу формування історичної свідомості ролі літературно-мистецьких, релігійних, просвітницьких інструментів, діяльності «установ пам'яті» та «місць пам'яті». Схарактеризована спадщина Київської Русі як ідеологічного ресурсу державотворчих проектів доби середньовіччя та нового часу шляхом з'ясування обставин формування історичної пам'яті Київської Русі та Галицько-Волинської держави, проблем династичної спадщини у національно політичному проекті Русько-Литовської держави, Києворуського спадку у державотворчій спадщині Богдана Хмельницького та культурі Гетьманщини.
The dissertation reveals the role of the Kyiv Rus heritage in the revival and development of the historical memory of Ukrainian society. On the basis of analysis of a wide range of sources, literature illustrates a wide range of means of forming the historical memory of Ukrainian society. It is proved that the Kyiv Rus heritage of state policy of memory was represented by an effective mechanism for the formation of historical consciousness. Historical memory in the sense of interpretation of the Kiev Rus heritage is considered in the context of the European civilization choice of Ukraine, a means of forming the historical consciousness of the role of literary, artistic, religious, educational instruments, activities of "institutions of memory" and "places of memory". The heritage of Kyiv Rus as an ideological resource of state-building projects of the Middle Ages and of modern times is characterized by clarifying the circumstances of the formation of the historical memory of Kyiv Rus and the Galician-Volyn state, the problems of the dynastic heritage in the national political project of the Rus-Lithuanian state, the Kyiv Rus heritage in the state creation the legacy of Bogdan Khmelnytsky and the culture of the Hetmanate.
