У дисертації комплексно досліджено місце і роль селянства як основи нації у боротьбі за владу гетьманату П. Скоропадського, Директорії УНР та більшовицького уряду УСРР. Розкриті причини поразки Центральної Ради й передумови гетьманського перевороту. Висвітлено напрями, характер і зміст аграрної політики гетьманату. Здійснено аналіз причин і наслідків боротьби селян за землю з німецько-австрійськими окупантами і гетьманщиною, їх виступів проти земельної політики Директорії УНР. Визначено сутність, форми і методи боротьби більшовиків за залучення на свій бік широких верств українського селянства, запровадження політики «воєнного комунізму, волюнтаристський курс радянської влади на усуспільнення селянських господарств у радгоспах, комунах, інших колективних об’єднаннях, створених жорстокими насильницькими методами. Аналізується масовий повстанський антибільшовицький рух селян, який відстрочив становлення радянського режиму в Україні.
В диссертации на основании широкого круга опубликованных и архивных источников осуществлен комплексный анализ причин поражения Центральной Рады, становления гетманского государства П. Скоропадского и его политики. Акцентировано внимание на том, что ЦР стала заложницей свого бессилия, равнодушия лидеров к проблемам украинского общества и особенно крестьянства. Она не смогла соединить национальные устремления с решением назревших социально-экономических задач. Раскрыты причины и последствия борьбы крестьян за землю с германо-австрийскими оккупантами и гетманщиной, провала земельной политики и аграрного законодательства гетманского правительства относительно возобновления частного землевладения и образования численного слоя крестьян-середняков. Обосновано, что восстановление Директорией УНР Временного земельного закона Центральной Рады и закона о социализации земли привлекли на сторону антигетманского восстания партизанско-повстанческие крестьянские отряды, что привели к крушению оккупационного и гетманского режимов. Ориентация большинства сторонников Директории УНР на Антанту и усиление антикрестьянского содержания в статьях земельного законодательства еще больше обострили противоречия внутри украинского лагеря, а национальная аграрная политика вынудила повстанцев повернуть оружие против своего недавнего союзника в борьбе с гетманатом. Раскрыт колониальный характер оккупации Украинской Народной Республики Советской Россией, сущность, формы и методы борьбы большевиков за привлечение на свою сторону широких слоев украинского крестьянства, введение политики «военного коммунизма», волюнтаристический курс советской власти на обобществление сельского хозяйства в совхозах, коммунах и других коллективных объединениях жестоким насильственным путем. Показано политику РКП (б) и КП (б) У направленную на дифференциацию крестьянства путем создания комитетов бедноты и решения с их помощью вопроса власти и продовольственной проблемы в России. Анализируется массовое повстанческое антибольшевицкое восстание всех слоев крестьян, которое отстрочило становление тоталитарного режима в Украине и засвидетельствовало, что крестьянство есть та сила, с которой нужно считаться в борьбе за власть.
The place and the role of the peasantry, as the basis of the nation in the struggle for power of P. Skoropadskyi's Hetmanate, Directoria and the Bilshovyk government of the Ukrainian Independent Soviet Republic are investigated compositely in this thesis. The causes of the defeat of the Central Soviet and the pre-conditions of Hetman upheaval are revealed. The directions, the character and the content of Hetman ate agrarian policy are interpreted in this work. The analysis of the causes and the consequences of peasants' struggle for the land against German-Austrian occupation and Hetman state, their actions against Directoria agrarian policy is made. The substance, the forms and the methods of the Bilshovyk struggle for the taking their side by the wide strata of the Ukrainian peasantry, the use of the policy of the! «military communism», voluntary course of the Soviet government towards the socialization of the farming in the radhosps, commons and other collective associations, which were made by the cruel violent methods, are interpreted. The mass insurgent anti-bilshovyk movement of the peasantry, which postponed the formation of the Soviet regime in Ukraine, is analysed.
