Особливості взаємодії культури та влади в трансформаційному суспільстві (соціально-філософський аналіз)

Abstract

Дисертація присвячена актуалізації та соціально-філософській концептуалізації особливостей взаємодії культури і влади в умовах трансформаційного суспільства, аналізу механізмів такої взаємодії в історично-перехідних типах соціальних систем, зокрема, в суспільстві, що стверджується як демократично-орієнтоване під час подолання суспільних рудиментів тоталітарного спрямування. Виявлено специфіку, умови та особливості розвитку культури тоталітарного суспільства, сформульовано методологію визначення та класифікації критеріїв (показників, вимірів) культурного рівня різного типу суспільств та показані такі критерії (показники, виміри). Здійснено аналіз чинників, які зумовлюють процес взаємодії культури та політичної влади в демократично-орієнтованому суспільстві, а також вивчено шляхи і засоби оптимізації такої взаємодії; виявлено специфіку феномену «культура політичної влади» та його суспільної ролі, обґрунтовано культуру як суттєвий чинник стабілізації влади та виявлено основні канали впливу культури на політичну владу в демократично-орієнтованому суспільстві. Досліджено особливості взаємодії культури та політичної влади в сучасному українському суспільстві.

Диссертация посвящена актуализации и социально-философской концептуализации особенностей взаимодействия культуры и власти в условиях трансформационного общества, анализу механизмов такого взаимодействия в исторически-переходных типах социальных систем, в частности, в обществе, которое утверждается как демократически-ориентированное во время преодоления общественных рудиментов тоталитарной направленности. Уточнены методологические основания исследования проблемы взаимодействия культуры и власти. Показано, что как первая, так и вторая имеет общую природу, которая заключается в человеческой деятельности, их человекотворческом и человекомерном характере. Эта общность - фундаментальное основание взаимодействия культуры и власти, а соответствующая методологическая исследовательская позиция выступает стержневой в актуализации и социально-философской концептуализации взаимодействия культуры и власти. Доказан вывод о том, что определение и классификация критериев культурного уровня разного типа обществ осуществляется на аксиологических началах. Основным критерием здесь выступает качество жизни и место личности в обществе как высшая ценность, при этом форма воплощения моральной идеи действительной человечности, которая господствует в этом обществе, есть главным показателем уровня развития культуры, а высвобождение духовных сил человека, его способностей, инициативы от внешних (факторов и детерминаций и направленность их как вовне, так и на саморазвитие, на изменение самых условий человеческого бытия — универсальным вектором развития культуры для всех типов обществ. Исходя из этого в диссертации показаны полярные статусы культуры в тоталитарных и демократически-ориентированных обществах, а также особенности ее взаимодействия с властью в этих обществах. Обоснованы особенности взаимодействия культуры и политической власти в демократически-ориентированном обществе и обозначены такие основные измерения культурного бытия этого общества как поливариаитность развития, деструктурализация и плюрализм культурных ценностей, мировоззренческая неопределенность творческого поиска, деидеологизация культурного процесса, предупреждение угрозам дегуманизационных «изворотов» культурной жизни общества и человека. Особенностью взаимодействия культуры и власти в демократически- ориентированном обществе является зарождение и постепенное становление двух взаимоувязанных феноменов: «власти культуры» и «культуры власти». Первый является засадным, потому что означает приоритетную позицию культуры в отношениях с властью, которая выплывает из самой природы культуры и позволяет последний адекватно к плюралистичной структуре гражданского общества задавать последнему приоритеты развития, варианты выбора нормативов, стиля жизни, типа социальной организации. В переходный период «власть культуры» является противоречивым явлением, что предопределено рядом причин. Важным условием функционирования «власти культуры» является «культура власти» - феномен, который характеризуется сильным государством с его высокой политической культурой, глубокой компетентностью властных структур и даже преданностью гуманистическим приоритетам и общечеловеческим ценностям. Показаны особенности взаимодействия культуры и власти в современной Украине, обусловленные как историческим развитием национальной культуры, так и ее статусом в условиях независимости. В демократическом обществе власть заинтересована в культуре, потому толерантно направляет ее развитие в общецивилизационное русло. Механизмом этого влияния является гуманитарная политика, основными составляющими которой в современной Украине есть: языковая стратегия, образовательная политика, система просветительства, средства массовой информации, внешняя культурная стратегия. Гуманитарная политика современной Украины в своем развертывании прошла три этапа: 1) этап официального признания украинской культуры в контексте утверждения основных атрибутов государственности; 2) этап становления институционной структуры обеспечения развития украинской культуры в сферах науки, искусства и т. п.; 3) этап интенсификации распространения новых образцов украинской культуры и активная ее интеграция в глобальное культурное пространство. Обоснован вывод о том, что культура как поле человеческих смыслов выступает объективным и первичным по отношению к любым другим сферам общественной жизни, в том числе политике и власти, а потому важнейшим фактором стабилизации власти в любом обществе в целом. в трансформационном, в частности.

Dissertation is dedicated to actualization and social philosophical conceptualization of the peculiarities of au interaction of the culture and authority in conditions of a transformational society, to the analysis of the mechanisms of such a kind of interaction in the historically transitional types of social systems, in particular, in a society that is affirmed to be democratically oriented during the struggle against social rudiments of a totalitarian direction. The specific character, conditions and peculiarities of a development of a totalitarian society culture was found out. The methodology of determination and classification of the cultural degree of different types of society criteria (indicators and measures) was formulated and also these criteria were presented in the paper (indicators and measures). The analysis of the factors causing the process of an interaction of a culture and political authority in the democratically oriented society was made up and also the ways and means of optimization of this kind of interaction were learnt; the specific characteristic of a phenomenon «the political authority culture» and its role in society was found out, culture as a considerable factor of an authority stabilization was substantiated and the main channels of the culture influence on the political authority in the democratically oriented society were determined. The peculiarities of an interaction of a culture and political authority in the modern Ukrainian society were researched.