У дисертації здійснюється комплексне дослідження ойконімікону північної Хмельниччини (південно-східної Волині). Предметом розгляду є всі населені пункти та об’єкти, що мали статус поселення (1232 денотати), зафіксовані протягом XI - XX ст. в актах, літописах, списках, довідниках, на картах тощо. У роботі розглянуто історію заселення краю, динаміку ойконімного процесу, відойконімні похідні та генітивні форми назв поселень. Ойконімію північної Хмельниччини проаналізовано за трьома типами класифікацій: семантикою твірної основи (відонімні та відапелятивні), мотиваційними відношеннями (локативні, квалітативні, посесивні, родові, патронімічні, меморіальні та ін.) і словотвірною структурою. Дисертацію супроводжує словник ойконімів регіону, де подано історико-етимологічні відомості про всі населені пункти.
В диссертации осуществляется комплексное исследование ойконимикона северной части Хмельницкой области (юго-восточной Волыни). Объектом исследования стали названия населённых пунктов (1232 денотата), зафиксированные на протяжении ХІ-ХХ вв. в актах, летописях, списках, справочниках, картах. Предмет исследования - лексикосемантическая, мотивационная и словообразовательная структура ойконимии Случе-Горинского междуречия. Юго-восточная Волынь была составной частью Дулибско-Волынского объединения, Волынского княжества, Волынского воеводства, Изяславского наместничества, Волынской губернии, Каменец-Подольской и Винницкой областей; сейчас это - 10 северных и частично центральных районов Хмельницкой области. Изменения в административном строе сопровождались образованием или ликвидацией поселений, что было обусловлено разными общественно-политическими процессами, в частности пребыванием юго-восточной Волыни под властью Литвы, Польши, России; монголо-татарскими набегами, миграциями с Подолья, Галиции, Холмщины, Германии, Австрии, Чехии. Адъектонимы, катойконимы и генитивные формы ойконимов юговосточной Волыни соответствуют моделям, характерным для всей Украины. Народные варианты ойконимов и отойконимных производных возникли под влиянием русского и частично польского языков, а также волынско-подольского говора украинского языка. Классификация ойконимикона Случе-Горинского междуречия произведена на основе трёх критериев: семантики производных основ, мотивационных отношений, возникающих между названием поселения и денотатом в момент номинации, и способа словообразования. Все названия населённых пунктов северной части Хмельницкой области за семантикой производных основ делятся на две группы: отонимные и отапелятивные. Доминируют ойконимы, мотивированные именами собственными, в частности антропонимами, гидронимами, ойконимами, микротопонимами. Производными для отантропонимных названий становились мужские и женские имена и фамилии, а также андронимы. Отгидронимные ойконимы образованы или способом транстопонимизации, или при помощи аффиксов. Названия крупных населённых пунктов часто становились источником для именования близлежащих объектов, возникших в более поздний период. Диалектная лексика стала производной для отмикротопонимных наименований. Вторая группа названий мотивирована географическими и административно-хозяйственными терминами, флоролексемами, а также глаголами, именами прилагательными и числительными. Отапелятивные ойконимы отражают способы обустройства поселений, особенности местности, на которой расположен населённый пункт, другие специфические качества денотатов. Лексико-семантический (мотивационный) аспект исследования даёт возможность при анализе ойконимикона учитывать экстралингвальные факторы, в немалой степени влияющие на формирование как общенациональных типов названий, так и специфических для каждого региона. Среди ойконимов юго-восточной Волыни наибольшей продуктивностью выделяются локативные, квалитативные, локативно-квалитативные, посессивные, локативно-посессивные, квалитативно-посессивные, патронимические, родовые и мемориальные названия. Изучение деривационных особенностей ойконимии позволяет выделить различные модели, проследить особенности их возникновения и функционирования, определить влияние общественных процессов на образование названий населённых пунктов. Словообразовательная структура ойконимов представлена наиболее продуктивными аффиксами и способами деривации. Доминирующей является морфологическое словообразование, в частности суффиксация (-ич-і, -івц-і, -инц-і, -иц-я, -івк-а, -шин-а). Среди названий-конверсивов преобладают адъективы на -ів, -ин, -jь (-ja, -je). Лексико-семантический способ характеризуется значительным количеством трансойконимных и родовых названий, синтаксический способ -словосочетаний, в состав которых входят имена существительные и прилагательные. Анализ исторического развития ойконимии северных районов Хмельницкой области свидетельствует о многообразии её семантической и словообразовательной структур, что объясняется многими лингвистическими и экстралингвальными факторами. Несмотря на специфичность отдельных моделей, в целом фиксируется абсолютное преобладание черт, свойственных ойконимиконам других территорий Украины: Буковины, Львовщины, Подолья, Покутья, Прикарпатья, Ополья. Это свидетельствует об украиноязычном характере названий населённых пунктов исследуемого региона практически на протяжении всего периода их существования. Диссертация сопровождается словарём ойконимов северных районов Хмельницкой области, который включает историко-этимологическую, информацию обо всех населённых пунктах этого региона.
Thesis is an attempt of complex research of the oikonymicon of the northern part of the Khmelnytska region (south-eastern Volyn). The object of research embraces all the settlements and other populated areas which had the status of a settlement (1232 denotates), fixed during the 11-20th centuries in acts, chronicles, lists, reference books, maps etc. The history of settling, dynamics of oikonymic process, derivatives based on oikonyms and genitive forms of settlement names are studied in the dissertation. Olkonymy of the northern part of Khmelnytska region is analysed according to the classifications of three types: as for semantics of word forming base (proper and common names initial forms), as for relations of motivation (locative, qualitative, possessive, generic, patronymic, memorial etc.) and as for the structure of word-formation. Appendix comprises a vocabulary of regional oikonyms with some historical and etymologycal information about all the places of settlement.
