У дисертаційній роботі здійснено комплексне наукове дослідження місця та ролі в сучасних глобалізаційних умовах нетипових регуляторів суспільних відносин у системі правого регулювання. Розглянуто історію становлення поняття нетипових регуляторів суспільних відносин як об'єкта наукового пізнання. Проаналізовано рівень їх наукового розроблення й узагальнено погляди вчених на проблематику сутності та змісту нетипових регуляторів суспільних відносин. На підставі аналізу сутності нетипових регуляторів суспільних відносин визначено їх роль і місце в системі правового регулювання, охарактеризовано значення в сучасних умовах здійснення соціального регулювання. Проаналізовано розвиток соціальної регуляції в контексті просторово-часового континууму, висвітлено тенденції сучасного ступеня соціального регулювання в глобальному суспільстві. На підставі аналізу з’ясовано співвідношення соціального та правового регулювання, визначено взаємозв’язок відповідних категорій. Виокремлено значення регулятивних властивостей нетипових регуляторів суспільних відносин. Досліджено доцільність форми визначення поняття нетипових регуляторів суспільних відносин «від супротивного», тобто як відмінність у порівнянні з класичною моделлю норми права. Визначено сутність, наукове та практичне значення правової фікції та запропоноване авторське визначення правової фікції. Висвітлено сутність та сфери застосування правових аксіом в контексті їх значення і функцій в правовій сфері. Надано аналіз правової презумпції, її характерних рис та ознак як нетипового регулятора соціальних відносин.
В диссертационной работе осуществлено комплексное научное исследование места и роли в современных глобализационных условиях нетипичных регуляторов общественных отношений в системе правового регулирования. Рассмотрена история становления понятия нетипичных регуляторов общественных отношений как объекта научного познания. Проанализирован уровень их научной разработки и обобщены взгляды ученых на проблематику сущности и содержания нетипичных регуляторов общественных отношений. Исследована историография социального регулирования в контексте нетипичных социальных регуляторов, сформулировано понятие, признаки и значение социального регулирования, освещены его сущность во времени и пространстве, обоснованна взаимообусловленность социального и правового регулирования, исследовано соотношение типичных и нетипичных регуляторов общественных отношений. На основании анализа взглядов ученых относительно понятия, признаков и значение социальной регуляции выделен круг социальных и природных явлений, где такие понятия имеют место, и они вообще могут по содержанию применяться. С этой точки зрения выделено понятие «общество». Из приведенного краткого анализа социального регулирования и его отдельной важнейшей составляющей — правового регулирования и соответствующих норм этих видов регулирования, сделан вывод о целесообразности рассмотрения их с точки зрения как общих, так и отличительных особенностей социального и правового регулирования. Отмечено, что при всей значимости роли государства в организации правового регулирования общественных отношений оно не является монополистом в его осуществлении — определенное внимание при рассмотрении этой проблемы должно уделяться так называемым нетипичным регуляторам общественных отношений (в частности, правовым фикциям, аксиомам и презумпциям), основанных на основополагающих принципах права. Рассмотрено понятие, признаки, сущность и необходимость применения нетипичных регуляторов общественных отношений; проанализированы научное и практическое значение правовой фикции, сущность и сферы применения правовой аксиомы, характерные черты и признаки правовой презумпции. Исследована система взаимосвязанных между собой нетипичных (специализированных) правовых норм и классической модели нормы права. Проанализированы современные научные взгляды на такие понятия; исследованы их признаки, сущность: приведены классификации вышеупомянутых категорий разными учеными. Рассмотрены наиболее существенные аспекты развития правовой фикции как юридического феномена и как отдельной области теории права, проанализирована ее природа и сущность на современном этапе правового развития. Исследована роль такого нетипичного регулятора общественных отношений как правовая фикция в положениях доктрины и ее использование на практике. Структурировано подходы различных отечественных и зарубежных ученых относительно определения понятия аксиомы и указано, что по общему содержанию аксиома, как истинное исходное положение теории, принимается без логического доказательства в силу непосредственной убедительности, а все остальные положения этой теории (теоремы) выводятся (доказываются) по принятым в ней правилам. Проанализированы характерные черты и признаки правовой презумпции и отмечено, что особенностью правовой презумпции является то, что значительное количество презумпции имеет свою специфику правовой природы и исторического развития. Вместе с этим, понятие «презумпция» имеет обобщающий смысл по определенной области права, поэтому характеризуется общими чертами.
In this dissertation work complex scientific research of place and role is carried out in the modem globalization terms of atypical regulators of public relations in the system of the right adjusting. History of becoming of concept of atypical regulators of public relations is considered as object of scientific cognition. A level is analysed them scientific development and generalized looks of scientists to problems of essence and maintenance of atypical regulators of public relations. On the basis of analysis of essence of atypical regulators of public relations certainly their role and place in the system of the legal adjusting, their value is described in the modern terms of realization of the social adjusting. Development of the social adjusting is analysed in the context of spatio-temporal continuum, the tendencies of modern degree of the social adjusting are reflected in global society. On the basis of analysis correlation of the social and legal adjusting is found out, certainly intercommunication of the proper categories. The value of regulatory properties of atypical regulators of public relations is selected. Investigational expedience of form of decision of concept of atypical regulators of public relations «from opposite», that as a difference as compared to the classic model of norm of right. Indicated essence, scientific and practical value of legal fiction and the author decision of legal fiction is offered. Essence and application of legal axioms domains is reflected in the context of their value and functions in a legal sphere. The analysis of presumption of law is given, it the personal touches and signs as an offtype regulator of social relations.
