Прогнозування як засіб соціокультурних перетворень в Україні

Abstract

Дисертація присвячена розробці концепції праксеологічного й соціокультурного аспектів прогнозування. Доводиться, що теоретико-методологічні підходи до прогнозування не є усталеними, вони еволюціонують під впливом соціокультурних і праксеологічних чинників. Доводиться, що основні поняття футурології мають спільну онтологію, гносеологічні і феноменологічні принципи. Сучасна наука про майбутнє є праксеологічно спрямованою. Встановлено, що між інтуїтивним і формалізованим підходами до прогнозування існує відмінність на рівні довгострокового прогнозування, а на короткостроковому прогнозуванні вони взаємодоповнюють один одного. Розкриваються основні методологічні принципи соціального проектування, які обумовлюються взаємодією соціуму, проекту та побіжними чинниками. Останні можуть виступати «шумами» реалізації проекту, або сприятимуть ефективнішій реалізації проекту. Виноситься пропозиція щодо створення в Україні державної незалежної системи стратегічного прогнозування та планування.

Диссертация посвящена разработке концепции праксеологического и социокультурного аспектов прогнозирования. В диссертации выделяются шесть основных теоретико-методологических подходов в прогнозировании: мифологический, религиозный, утопический, метафизический, литературно-научный, научный. Они эволюционируют под влиянием социокультурных и праксеологических факторов. Основные понятия футурологии, как теории будущего и прогнозирования, имеют общую онтологию, гносеологические и феноменологические принципы. Уточняется современная классификация методов прогнозирования на основе признака «степень формализации». Современные методы прогнозирования делятся на интуитивные и формализованные. Всесторонне рассматриваются интуитивные и формализованные методы сквозь призму их праксеологической значимости. Особое внимание уделяется использованию компьютерных технологий в различных методах прогнозирования, они позволяют значительно ускорить и оптимизировать обработку прогнозной информации. Делаются выводы, что в современном динамическом мире, использования какого-то одного метода, встречается крайне редко (в не зависимости интуитивный этот метод или формализованный] Нормой является комплексное использование методов прогнозирования, что позволяет исследовать объект прогнозирования с разных сторон и выступает залогом повышения качества прогноза. Выявляются основные отличия между интуитивным и формализованным подходами к прогнозированию на примере творчества писателей-фантастов и ученых-футурологов. Показано, что между интуитивными и формализованными подходами к прогнозированию существует отличие на уровне долгосрочного прогнозирования, а при краткосрочном прогнозировании огги взаимодополняют друг друга. Доказывается, что отличия между интуитивными и формализованными подходами являются следствием влияния на прогнозистов психологического, гносеологического, социального факторов. Доказывается, что онтологической сущностью социального проектирования является антиципация. В диссертации под антиципацией имеется в виду ожидаемый образ будущего. Образ будущего синтезирует рациональные и интуитивные элементы в предвидении и прогнозировании, а также интегрирует культурно-исторические и личные проекты субъекта на социально-философском уровне. В основе образа будущего лежит принцип взаимосвязи реального и идеального, который определяет соотношение интуитивного и рационального в зависимости от цели футурологического проекта. Основой образа будущего является идеал будущего как возможного существования. При исследовании образов будущего используется понятие неклассической рациональности. Делаются выводы, что «закрытая» рациональность в интерпретации В. Швирёва эффективна при планировании, а также краткосрочном и, немного, среднесрочном прогнозировании. Однако ее онтологической сущности явно не хватает для социального проектирования, потому что конструктивный потенциал «закрытой» рациональности является недостаточным для такого рода деятельности. Согласно подходу «открытой» рациональности, внерациональный фактор в футурологических исследованиях способствует выявлению новых: путей рефлексии явлений и процессов современности. Раскрываются особенности социального проектирования, которые определяются взаимовлиянием социума, проекта, а также сопутствующих факторов, которые могут выступать «шумами» реализации проекта, и благоприятствовать ему или искажать его. Выносится предложение по созданию в Украине государственной независимой системы стратегического прогнозирования и планирования.

The dissertation is devoted to development of the concept of praxeological and sociocultural aspects of forecasting It is proved, that methodology-theoretical approaches to forecasting are not settled, they evolve under influence of sociocultural and praxeological factors. It is proved, that the basic concepts of futurology have mutual ontology, gnoseological and phenomenological principles. The modem science about the future is praxeologically directed. It is established, that between the intuitive and formalized approaches to forecasting there is a difference at a level of long-term forecasting, and on short-term forecasting they mutually supplement each other. The basic methodological principles of social projecting are revealed, which are determined by reciprocal action of society, the project and attendant factors. The last can act as “noise” of realization of the project or will facilitate more effective realization of the project. It is submitted the proposal to make the state independent system of the strategic forecasting and planning in Ukraine.