Дисертація присвячена комплексному дослідженню громадсько-політичної діяльності М. Порша. У роботі проаналізовано стан вивчення проблеми, використано широке коло архівних джерел, частину яких введено до наукового обігу вперше. Визначено внесок політика у процес становлення та діяльності РУП, УСДРП. Розкрито причини внутрішньопартійної кризи УСДРП (друга половина 1907 - 1910 рр.) та шляхи виходячи з неї. Показана автономістична концепція лідера українських соціал-демократів. Розглянуто участь М. Порша в українському кооперативному русі. Висвітлена партійна та державотворча діяльність М. Порша, зокрема військова і дипломатична у період національно-визвольних змагань 1917-1921 рр.
Диссертация посвящена исследованию деятельности Н. Порша, активного участника национального движения Украины начала XX в., лидера РУП, УСДРП. Представленная работа является первым в украинской исторической науке комплексным исследованием его общественно-политической, государственной деятельности. На основании проведенной архивной и библиографической работы автор исследовал биографию Н. Порша. Дана оценка вклада политика в процесс становления и деятельности РУП, УСДРП. В работе проанализированы новейшие публикации, раскрыто их значение для концептуального переосмысления места Н. Порша в украинском национальном движении первых десятилетий XX ст.
Освещаются партийные реформы, которые расценивались однопартийцами неоднозначно. Показана роль Н. Порша в поиске путей выхода из партийного кризиса. Раскрыты причины внутрипартийного кризиса УСДРП (вторая половина 1907 - 1910 гг.), рассмотрена позиция Н. Порша относительно партийного строительства. Анализируется участие Н. Порша в украинском кооперативном движении. Проанализирована деятельность Н. Порша времен Центральной Рады на постах Генерального секретаря военых дел, труда. Доказано, что результатом теоретических поисков Н. Порша стало обоснование им идеи государственности Украины в форме национальной автономии в составе будущей, построенной на федеративно-демократических началах России. Весомым вкладом Н. Порша в процесс становления и укрепления РУП, УСДРП стало сосредоточение направленосте партийной работы, в том числе агитационной, па городской рабочий класс. Попытки Н. Порша добиться признания украинской социал-демократической партии среди деятелей РСДРП потерпели поражение. Об этом свидетельствует ход переговорного процесса между УСДРП и РСДРП. На начальном этапе национально-освободительной революции 1917 - 1921 гг. Н. Порш поддерживал политику Украинской Центральной Рады и Генерального секретариата. Однако ему не всегда удавалось адекватно реагировать па решение важнейших государственных вопросов, поскольку он не был профессиональным военным, экономистом, дипломатом. Например, решая военные вопросы, Н. Порш руководствовался партийной идеологией, отбрасывая принцип строительства регулярной армии как пережиток прошлого "буржуазии" и отдавая приоритет формированию Свободного казачества. В работе показана позиция Н. Порша относительно путей развития внутренней и внешней политики УНР, исследована его деятельность как посла УНР в Берлине (1919-1921 гг.). Доказано, что лидер УСДРП был сторонником автономистической концепции, однако в 1920 г. концепция претерпела изменения. Н. Порш выступал за полную независимость УНР. Характеризуется его партийная работа в период национально-освободительной борьбы 1917-1921 гг.
The dissertation is devoted to complex research of public and political activity of M. Porsh. The previous research on the issue was analyzed, a wide range of archive sources were used, some of them were introduced into scientific circulation for the first time. The politician’s contribution to the process of formation and activities of the Revolutionary Ukrainian Party (RUP) and Ukrainian Social and Democratic Labour Party (USDRP) was defined. Party reforms which were regarded ambiguously by party members were studied. The reasons of inner-party crisis of the USDRP (second half 1907 - 1910) and ways to resolve it proposed by M. Porsh are explained. M. Porsh participation in the Ukrainian cooperative movement is analyzed. An autonomous concept of the leader of Ukrainian social democrats was shown. State-building activity in diplomatic and military fields was described. Party work during national liberation competitions in 1917-1921 is characterized.
