Дисертація присвячена дослідженню взаємозалежності функціонування політичної опозиції і полі їико-культурологічиих детермінант на основі аналізу зарубіжних і вітчизняних (українських) практик функціонування інституту політичної опозиції. Визначено понятійно-категоріальний апарат дослідження, описано еволюцію поняття «політична опозиція» в політичній науці, визначено структуру політико-культурологічних детермінант, під впливом яких формуються політичні практики функціонування політичної опозиції. На підставі дослідження особливостей політичної культури опозиції при різних моделях функціонування опозиції і різних моделях інституціоналізації парламентської опозиції були сформульовані висновки про важливість, але не вирішальне значення вмотування політичної опозиції в політико-правову систему держави. Виявлено та проаналізовано перспективи інституціоналізації політичної опозиції в Україні, охарактеризовано можливі варіанти упорядкування сфер компетенції політичної опозиції в Україні.
Диссертация посвящена исследованию взаимозависимости функционирования политической оппозиции и политико-культурологических детерминант на основе анализа зарубежных и отечественных (украинских) практик функционирования института политической оппозиции. Определено понятийно-категориальный аппарат исследования, описана эволюция понятия «политическая оппозиция» в политической науке, определена структура политико-культурологических детерминант, под влиянием которых
формируются политические практики функционирования политической оппозиции. На основании исследования особенностей политической культуры оппозиции при различных моделях функционирования оппозиции и различных моделях институционализации парламентской оппозиции были сформулированы выводы о важности вмонгирования политической оппозиции в политико-правовую систему государства. Осуществлен анализ влияния политико-культурологических детерминант на функционирование политической оппозиции в Украине, что дало основания для вывода о наслоении этих детерминант на политические институты, которые являются типичными для стабильных демократий, что привело к воплощению специфических политических практик, которые часто имеют неправовой характер. Проведено институционально-функциональный анализ роли политической оппозиции в процессах формирования политических решений, на основе использования эмпирических данных обобщены формы политической деятельности политической оппозиции, дана оценка их результативности в условиях смешанной и парламентской форм правления.
Институт политической оппозиции как объект политологического анализа предполагает определение подходов к трактовке политической оппозиции, среди которых: 1) этимологический (оппозиция существует в обществе всегда, что обусловлено его природой); 2) институциональный (оппозиция вмонтирована в политическую систему). Поскольку условием существования оппозиции является субъект действия, и на этом основании выделяют категории политической оппозиции - парламентская, организованные общественно-политические силы, неорганизованная оппозиция в масштабах всего общества.
На основании анализа типичных политических практик функционирования политической оппозиции и моделей политической культуры как среды функционирования политической оппозиции в странах стабильной демократии (Великобритания, США, Франция, Германия, Япония, Литва) были выделены политико-культурологические детерминанты функционирования политической оппозиции, которые включают: ценностные (уровень
политической культуры политической элиты и масс, признание культурных предпосылок, политических ценностей и традиций); нормативно-правовые (конституция, закон об оппозиции, регламенты, соглашения между политическими силами, распределение обязанностей между правительством и оппозицией, правовая культура), структурные (институциональная структура, роль политических партий, избирательная система, содержание принципа сдержек и противовесов). С точки зрения институционального уровня политической культуры выделены следующие коллективные формы политической практики: способы управления политической системой, закреплены в государственном строе, методы принятия политических решений; характер проведения их в жизнь, методы решения социально-политических конфликтов, тип электорального процесса; характер межпартийных отношений; способы лоббирования корпоративных интересов и определены особенности функционировании парламентской оппозиции с точки зрения ее роли в принятии политических решений в Украине. На основании этого очерчены возможные варианты стабилизации и повышения функциональности политической оппозиции в Украине посредством культурологических и политико-правовых процедур в частности учреждением конституционного штрафа и закрепления на законодательном уровне опосредованных средств, стимулирующих развитие организационных форм функционирования политической оппозиции и закрепление сфер компетенции парламентской оппозиции.
Dissertation is devoted to the study of the interdependence of the functioning of the political opposition, political and cultural determinants on the basis of the analysis of foreign and domestic (Ukrainian) practices functioning of the institution of the political opposition. Defined conceptual and categorical apparatus of the study, described the evolution of the concept of "political opposition" in political science, which determined the structure of the political and cultural determinants, which are formed under the influence of the political practice of functioning of the political opposition. Based on studies of the political culture of the opposition in the functioning of the various models of the opposition and the various models of the institutionalization of parliamentary opposition were formulated conclusions about the importance of, but not the decisive importance of the political opposition-roof in the political and legal system of the country. Identified and analyzed the prospects for the institutionalization of the political opposition in Ukraine, described the options of ordering the spheres of competence of the political opposition in Ukraine.
