The article analyzes ethnicity and ethnic conflict, previous studies and explanations on the evolutionary roots of conflicts and arguments to justify ethnic conflicts. This article concerns certain issues Tatu Vanhanen’s political philosophy of ethnic conflicts of interest in ethnically divided societies. For this purpose, the 176 countries of this study are divided into three main categories on the basis of the residuals produced by the regression analysis.
Автори статті аналізують засоби пом’якшення етнічних конфліктів і насильства за допомогою методів сучасної етнічної конфліктології в працях Тату Ванханена, який визначає зони зіткнення етнічних інтересів різних етносів. Ванханен аргументовано стверджує, що культурологічні, політичні, історичні пояснення причин виникнення етнічних конфліктів обмежені окремими країнами, регіонами та історичними періодами, не дають теоретичного пояснення поширення етнічних конфліктів; що пояснення коренів етнічних конфліктів в етнічному фаворитизмі, звертає увагу на інституціональні реформи, демократичні компроміси, можливості запобігати або зменшувати етнічне насильство за допомогою стратегій, які знаходяться під свідомим контролем людини; невикористані можливості для пом’якшення етнічних конфліктів за допомогою інституціональної інженерії через демократичні інститути.
