У статті розглянуто теоретичні та практичні аспекти дискреційних повноважень судових органів як суб’єктів здійснення правозахисної діяльності в Україні. Визначено сутність, завдання правозахисної діяльності держави, а також механізм і суб’єктів її здійснення. Проаналізовано підходи до розуміння природи суддівської (судової) дискреції (розсуду) в сучасній юридичній науці. Особливу увагу приділено дослідженню особливості дискреційних повноважень судів загальної юрисдикції як суб’єктів здійснення правозахисної діяльності в Україні в межах адміністративного та кримінального судочинства.
В статье рассмотрено теоретические и практические аспекты дискреционных полномочий судебных органов как субъектов осуществления правозащитной деятельности в Украине. Определено сущность, задание правозащитной деятельности государства, а также механизм и субъекты ее осуществления. Проанализированы подходы к пониманию природы судейской (судебной) дискреции (усмотрения) в современной юридической науке. Особенное внимание уделено исследованию особенности дискреционных полномочий судов общей юрисдикции как субъектов осуществления правозащитной деятельности в Украине в пределах административного и криминального судопроизводства.
In the article the theoretical and practical aspects of discretionary plenary powers of judicial bodies are considered as subjects of realization of law enforcement in Ukraine. Essence, task of law enforcement of the state, and also mechanism and subjects of her realization, is certain. Going is analysed near understanding of nature of judicial discretion in modern legal science. The special attention is spared to research of feature of discretionary plenary powers of general courts as subjects of realization of law enforcement in Ukraine within the limits of the administrative and criminal rule-making.
