У статті розглядаються одноосновні антропоніми литовського походження на
матеріалі пам’яток староукраїнської мови. Доводиться балтійська етимологія ряду
імен, характеризуються їхні способи асиміляції та особливості функціонування у
чужомовному середовищі. Констатується, що усічення основ як причина розпаду давніх балтійських композитів на староукраїнському ґрунті не відбувалося.
В статье рассматриваются одноосновные антропонимы литовского
происхождения на материале памятников староукраинского языка. Доказывается
балтийская этимология ряда имен, характеризируются их способы ассимиляции и
особенности функционирования в иноязычной среде. Констатируется, что усечение
основ как причина распада давних балтийских композитов на староукраинской почве не
происходило.
The article deals with one-stem anthroponyms of Lithuanian (with the exception of some of
Prussian) origin based on Old Ukrainian manuscripts. The Baltic etymology of a number of anthroponymical units is proved: Билтуновичъ < Prus. Biltune; Войдатович < Prus. Waydote;
Дорг < Lith. Dargis; Кєршонъ < Lith. *Keršonis; Корhива < Lith. Kareiva; Крукьждо < Lith.
Krugžda; Миркли < Lith. Mirklys; Рєкгула < Lith. Regula, etc. Typical ways of phonetic
assimilation are fixed: Lith. g > Old Ukr. г: Dargas > Дорг; Lith. g > Old Ukr. к: Girdùtis >
Кєрдути; Lith. а > Old Ukr. о: Kareiva > Корhива; Lith. ę > Old Ukr. и: Kęstùtis >
Кистютии; Lith. i > Old Ukr. e : Girdutis > Кєрдути; Lith. au > Old Ukr. у: tautienis >
Тутєнии, etc. Anthroponyms of the analyzed group preserve primary affixation of Baltic forms
(compare -ut->-ут: Lith. Girdutis, Kęstutis > Old Ukr. Кєрдути, Кєстути; -ot->-at-: Lith.
Vaidotas > Old Ukr. Войдатович; -un->-ун-: Prus. Biltune > Old Ukr. Билтуновичъ; -ul->-
ул-: Lith. Jaunulis > Old Ukr. Єнюли, etc.). It is stated that clipping of stems as a reason of
splitting of old Baltic composites on the basis of Old Ukrainian have not been taken place.
