Південноволинсько-подільське діалектне порубіжжя (за матеріалами тваринницької лексики)

Abstract

У дисертації проаналізовано склад, структурну організацію та географію тваринницької лексики південноволинсько-подільських перехідних говірок як відмінної, третьої системи порівняно з тими говорами, на базі яких вони утворені. У ній здійснено комплексний лексико-семантичний та ареалогічний аналіз цієї лексики, визначено лексико-семантичні зв'язки в межах тематичної групи. Здійснено картографування ареально релевантної лексики, що дало змогу визначити умовну межу між південноволинським та подільським говорами на лексичному рівні діалектної мови; виокремити смугу перехідних говірок південноволинсько-подільського діалектного типу; описати внутрішню диференціацію перехідного ареалу; визначити напрями міждіалектних контактів; відбити тенденції розвитку та зони поширення діалектних лексичних явищ; охарактеризувати специфічні явища, пов'язані не тільки із взаємопроникненням, а й із взаємовідштовхуванням діалектних рис.

В диссертации проанализированы состав, структурная организация и география скотоводческой лексики южноволынско-подольских переходных говоров как отличительной третьей системы по сравнению с теми говорами, на базе которых они созданы. Осуществлѐн комплексный лексико-семантический и ареалогический анализ этой лексики, определены лексико-семантические связи тематической группы. Еѐ лексический состав образует своеобразное системное единство. Системность проявляется прежде всего в объединении слов по лексико-семантическим группам. Системный характер словарного состава исследуемого ареала характеризуется тесной связью с возрастной дифференциацией носителей диалекта, наличием вариантности, большим динамизмом и способностью элементов к взаимопереходам. Тематическая группа скотоводческой лексики имеет сложную внутреннюю структуру, в которой объединяются компоненты лексико-семантических групп на основе общей референтной относительности и противопоставляются по ряду дифференциальных признаков. В плане структурной организации лексико-семантические группы скотоводческой лексики представляют различные образования. Каждая лексико-семантическая группа названий домашних животных или стад, агентивов или восклицаний, которыми зовут или отгоняют домашних животных, составляет соответствующую структурную целостность. Характерным признаком такой организации являются гиперо-гипонимические отношения компонентов, проявляющиеся в наличии зон синкретизма лексем, деривационных связей между элементами смежных лексико-семантических групп. В анализируемой тематической группе лексики определены лексико-семантические группы, характеризирующиеся структурной автономностью. Их включение в скотоводческую тематическую группу происходит с логико-понятийной точки зрения и детерминируется внеязыковой действительностью. В таких микрогруппах лексемы проявляют слабую семантическую и словообразовательную взаимозависимость, так как в них отсутствует единый центр, через который осуществляются связи между компонентами лексико-семантических групп. Эти группы можно рассматривать в качестве пограничных. Так, структурная организация лексико-семантической группы названий продуктов скотоводчества включает не только дифференциальные признаки, свойственные и другим лексико-семантическим группам из скотоводческой тематической группы, а и дифференциальные признаки, характерные для лексики, связанной с едой, ткачеством. Осуществлено картографирование ареально релевантной лексики, что позволило определить границу между южноволынским и подольским говорами на лексическом уровне диалектного языка; выделить зону переходных говоров южноволынско-подольского диалектного типа; исследовать внутреннюю дифференциацию переходного ареала; определить направление междиалектных контактов; отобразить тенденции развития и зоны распространения диалектных лексических явлений; уяснить соотношения ареалов, выделяемых на основании скотоводческой лексики, с ареалами, формируемыми единицами других уровней языка – фонетическим и грамматическим. Определены специфические явления, связанные не только со взаимопроникновением, а и со взаимоотталкиванием диалектных явлений: активизация образования синонимов в результате заимствования разных по происхождению и диалектной отнесѐнности лексем; постепенное угасание в латеральных ареалах явлений лексики и семантики, активно функционирующих в смежных говорах; активизация образования омонимии, полисемии, гиперо-гипонимии; отличия в семантике лексем в соответствии с их семантикой вне контактной зоны; развитие контаминированных форм путем объединения двух синонимических аффиксов или лексем, изначально различных по диалектной отнесѐнности; возникновение новых названий реалий вместо тех номенов, которые зафиксированы в контактных говорах; сохранение архаических черт; изменения в формальной структуре слова (субституция, метатеза, диереза, протеза, диссимиляция, ассимиляция, оглушение, изменение ударения, рода, числа).

A dissertation for submitting a degree award in Philology. Discipline 10.02.01 – Ukrainian. – National State University of M.P.Dragomanov. – Kyiv, 2000. The dissertation is based on the analysis of the structure, its organization and geography of the animal vocabulary of South Volyn – Podilia border dialects as a third system compared to the original dialects. The vocabulary is analysed from the lexico-semantic and habitat point of view. Lexico-semantic relations are defined within the thematic group. The maps drawn of the habitat relevant vocabulary made it possible to draw a borderline between the South Volyn and Podillia dialects on the lexical level; the inner differentiation of transition habitat is described; the contacts between the dialects are investigated as well as the tendencies of development and expansion of the dialect phenomon; the correlation of animal vocabulary habitats and the habitats made by the units of other levels of languages – phonetic and grammatical – is stated.