Посткомуністична модернізація України: влада (держава) versus громадянське суспільство

Abstract

У статті досліджується проблематика пошуку оптимального співвідношення взаємодії влади (держави) та громадянського суспільства як запоруки проведення успішних модернізаційних перетворень в сучасній Україні. Представлений аналіз трьох дослідницьких дискурсів посткомуністичної модернізації: вестернізаційного («демократизація та становлення громадянського суспільства versus вестерназація»), євроінтеграційного («демократизація та становлення громадянського суспільства versus європеїзація») та глобалізаційного («демократизація та становлення громадянського суспільства versus глобалізація»). Автор здійснила спробу визначити, «сильні» та «слабкі» сторони кожного з них в українських соціополітичних реаліях.

В статье исследуется проблематика поиска оптимального соотношения взаимодействия власти (государства) и гражданского общества как основы проведения успешных модернизационных преобразований в современной Украине. Представлен анализ трех исследовательских дискурсов посткоммунистической модернизации: вестернизационного («демократизация и становление гражданского общества versus вестерназация»), евроинтеграционного («демократизация и становление гражданского общества versus европеизация») и глобализационного («демократизация и становление гражданского общества versus глобализация»). Автор предприняла попытку определить «сильные» и «слабые» стороны каждого из них в украинских социополитическим реалиях.

The article investigates the problems of finding the optimal ratio of interaction between the power (the state) and civil society as the basis of successful modernization transformations in modern Ukraine. Presents an analysis of the three research discourses of post-Communist modernization: Westernization («democratization and development of civil society versus Westernization»), European integration («democratization and development of civil society versus the Europeanization») and globalization («democratization and development of civil society versus globalization»). The author attempted to identify «strengths» and «weaknesses» of each of them in Ukrainian socio-political realities.