У статті досліджується проблематика пошуку оптимального співвідношення
взаємодії влади (держави) та громадянського суспільства як запоруки проведення успішних
модернізаційних перетворень в сучасній Україні. Представлений аналіз трьох дослідницьких
дискурсів посткомуністичної модернізації: вестернізаційного («демократизація та
становлення громадянського суспільства versus вестерназація»), євроінтеграційного
(«демократизація та становлення громадянського суспільства versus європеїзація») та
глобалізаційного («демократизація та становлення громадянського суспільства versus
глобалізація»). Автор здійснила спробу визначити, «сильні» та «слабкі» сторони кожного з
них в українських соціополітичних реаліях.
В статье исследуется проблематика поиска оптимального соотношения
взаимодействия власти (государства) и гражданского общества как основы проведения
успешных модернизационных преобразований в современной Украине. Представлен анализ
трех исследовательских дискурсов посткоммунистической модернизации:
вестернизационного («демократизация и становление гражданского общества versus
вестерназация»), евроинтеграционного («демократизация и становление гражданского
общества versus европеизация») и глобализационного («демократизация и становление
гражданского общества versus глобализация»). Автор предприняла попытку определить
«сильные» и «слабые» стороны каждого из них в украинских социополитическим реалиях.
The article investigates the problems of finding the optimal ratio of interaction between the
power (the state) and civil society as the basis of successful modernization transformations in
modern Ukraine. Presents an analysis of the three research discourses of post-Communist
modernization: Westernization («democratization and development of civil society versus
Westernization»), European integration («democratization and development of civil society versus
the Europeanization») and globalization («democratization and development of civil society versus
globalization»). The author attempted to identify «strengths» and «weaknesses» of each of them in
Ukrainian socio-political realities.
