Моральні рішення : між інтуїтивністю, розумом та звичкою

Abstract

Досліджується співвідношення значення моральної інтуїції та раціонального обмірковування у процесі прийняття рішень. Розглядаються данні досліджень психології та нейроетики, які надають перевагу у процесі прийняття моральних рішень не аргументації, а автоматичним та інтуїтивним процесам. Такі теорії стали особливо актуальними в останні два десятиріччя. Дж. Хайдт доводить, що раціональне обґрунтування морального рішення відбувається постфактум, коли саме рішення вже прийняте. Проте, такий підхід розглядає лише окремий акт прийняття морального рішення і не враховує весь попередній досвід суб’єкта, який це рішення приймає. Автор статті погоджується з Х. Сауером, що при розгляді всього ланцюжка вже прийнятих рішень та їх обмірковування, виявиться, що раціональна аргументація, яка для конкретної ситуації буде постфактум, для наступної вже буде – заздалегідь. Автоматичні моральні інтуїції засновані, у тому числі, на звичках, які формуються через досвід та навчання.

This article deals with the correlation between moral intuition and moral rationalism and decision making. It analyses the data of neuroethics and psychology researches which prove that moral decisions are based on automatic and intuitive processes and disprove that they are based on reasons. Intuitionist models are particularly popular in the last two decades. J. Haidt argues that moral rational reasoning occur post hoc, when judgment is already made. However, this model considers only single act of the moral decision–making and ignores all the previous experience of the subject. The author agrees with H. Sauer, that if we consider the whole chain of previously made decisions and their reflection we will see that post hoc reasons for a particular situation, for the next one will be Ex ante. Automatic moral intuitions are based, among other things, on habits, formed through experience and learning.

Исследуется соотношение значение моральной интуиции и рационального обдумывания в процессе принятия решений. Рассматриваются данные исследований психологии и нейроэтика, которые предпочитают в процессе принятия моральных решений не аргументации, а автоматическим и интуитивным процессам. Такие теории стали особенно актуальными в последние два десятилетия. Дж. Хайдт доказывает, что рациональное обоснование морального решения происходит постфактум, когда именно решение уже принято. Однако, такой подход рассматривает только отдельный акт принятия морального решения и не учитывает весь предыдущий опыт субъекта, который это решение принимает. Автор статьи соглашается с Х. Сауэр, что при рассмотрении всей цепочки уже принятых решений и их обдумывание, окажется, что рациональная аргументация, для конкретной ситуации будет постфактум, для последующей будет - заранее. Автоматические моральные интуиции основаны, в том числе, на привычках, которые формируются через опыт и обучение.