У дисертації здійснено комплексне вивчення змісту як провідних, загальновідомих концепцій форми держави (М.Драгоманова, М.Грушевського, В.Липинського, В.Старосольського, М.Міхновського, Д.Донцова та інших), так і малодосліджених підходів до зазначеної проблематики (О.Ейхельмана, Є.Чикаленка, С.Томашівського, В.Кучабського, М.Сціборського).
Систематизовано підходи щодо визначення характеру національного розвитку Української держави, вироблені вітчизняними інтелектуалами на зламі ХІХ – ХХ століть. У дослідженні розглянуто три основні традиції у вітчизняній суспільно-політичній думці щодо розуміння спрямованості національного розвитку України: панславістсько-федералістська, консервативно-націократична та націонал-самостійницька.
Критично переосмислено як науково-теоретичні напрацювання з проблем української державності, так і практичну діяльність політично свідомих й активних українців у боротьбі за національну самостійність.
The dissertation presents a comprehensive study of the contents as a leading, well-known concepts form the state (M.Dragomantov, M.Grushevsky, V.Lypynskoho, V.Starosolskoho, M.Mihnovskoho, Dmytro Dontsov, etc.) and fully researched approach to this issue (O. Eyhelmana, Y.Chykalenka, S.Tomashivskoho, V.Kuchabskoho, M.Stsiborskoho).
Systematic approach to determine the nature of the national development of the Ukrainian state, produced by domestic intellectuals at the turn of XIX - XX centuries. The study examined three main traditions in domestic social and political thought to understand orientation of national development in Ukraine: panslavist-Federalist, conservative-nationalist-natiocratic and an independence.
Critically reconsidered as scientific and theoretical results on the problems of the Ukrainian state, and the practice of politically conscious and active in the Ukrainian struggle for national independence.
