DSpace at library NPU Dragomanova » Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова » Серія 07. Релігієзнавство. Культурологія. Філософія » Випуск 42 (55) »

Please use this identifier to cite or link to this item: http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/32911
Title: Антинаталізм: філософія «відмови від існування»
Other Titles: Anti-natalism: the philosophy of "rejection of existence"
Authors: Шелест, В. В.
Додонова, В. І.
Keywords: антинаталізм
прокреація
рейексивізм
життя
біоетика
antinatalism
procreation
reyexivism
life
bioethics
Issue Date: 2020
Publisher: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова
Citation: Шелест В. В. Антинаталізм : філософія «відмови від існування» / В. В. Шелест, В. І. Додонова // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 7 : Релігієзнавство. Культурологія. Філософія : [зб. наук. праць]. – Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2020. – Вип. 42 (55). – С. 75-85.
Abstract: Стаття присвячена характеристиці новітнього етико-філософського напрямку – антинаталізма. Аналізуються ідеї Девіда Бенатара, Кена Котса, Джима Кроуфорда, Пітера Цапффе, Томаса Ліготті про недоцільність продовження людського роду з огляду на потенційні страждання, які зазнаватиме людина у цьому житті. Проводиться порівняння антинаталізму та рейексивізму як напрямків сучасного філософування. Філософія антинаталізму фокусує увагу на важливих питаннях біоетики. Прибічники рейексивізму та антинаталізму ставлять на меті запобігти стражданням усіх живих істот, особливо людей, через відмову від народження. Надається оцінка антинаталізму, вивчаються причини виникнення і популярності цих напрямків у сучасному суспільстві.
The article is devoted to the characteristics of the newest ethical and philosophical trend – Аntinatalism. The ideas of David Benatar, Ken Coates, Jim Crawford, Peter Zapffe, Thomas Ligotti on the inexpediency of the continuation of the human race, taking into account the potential suffering that a person will experience in this life. The article compares Аnti-natalism and Reyeksivism as directions of modern philosophizing. The philosophy of anti-natalism focuses on important issues of bioethics. Proponents of Reexivism and Аnti-natalism aim to prevent the suffering of all living beings, especially humans, by refusing to be born. An assessment of Аntinatalism is given, the reasons for the emergence and popularity of these trends in modern society are studied.
URI: http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/32911
Appears in Collections:Випуск 42 (55)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Shelest.pdf387.06 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.