DSpace at library NPU Dragomanova » Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова » Серія 07. Релігієзнавство. Культурологія. Філософія » Випуск 40 (53) »

Please use this identifier to cite or link to this item: http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/26537
Title: Постсучасна філософія: pro et contra / post-contemporary philisophy: pro et contra
Other Titles: Post-contemporary philisophy: pro et contra / post-contemporary philisophy: pro et contra
Authors: Кириченко, М. С.
Keywords: сучасність
пост-сучасність
постсучасна філософія
нова філософія
сьогодення
повсякденність
современность
пост-современность
постсовременная философия
новая философия
настоящее
повседневность
modernity
contemporary
post-contemporary
post- contemporary philosophy
new philosophy
everyday life
Issue Date: 2019
Publisher: НПУ імені М. П. Драгоманова
Citation: Кириченко, М. С. Постсучасна філософія: pro et contra / post-contemporary philisophy : pro et contra / М. С. Кириченко // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 7 : Релігієзнавство. Культурологія. Філософія : [зб. наук. праць]. – Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2019. – Вип. 40 (53). – С. 177-184.
Abstract: Питання визначення постсучасністі, як і постсучасної філософії є досить актуальною проблемою сьогодення. Оскільки, за спробами перекладу швидкозмінюваного світу на мову соціального та гуманітарного знання, постають все нові та нові поняття, концепти, характеристики, смисли які досить часто є необгрунтованими/безпідставними або ж не мають чіткості визначення. Проблема з визначеннями формується насамперед тому, що сучасні філософи, експерти переважно вчиняють спроби визначати всі ті прискорення, які виникли протягом останнього часу, вони ладні розмірковувати про зростаючу цифрову чи економічну нерівність, виникнення «нових бідних» і «постлюдини», постфордизм, кібербезпеку, шифропанк-культуру чи блокчейн-системи в політиці і економіці, але найбільш важливі визначення залишають на рівні «чорних ящиків».
Вопрос определения постсовременности, как и постсовременной философии является весьма актуальной проблемой настоящего времени. Поскольку, за попытками перевода быстроизменяющихся процессов мира на язык социального и гуманитарного знания, возникают все новые и новые понятия, концепты, характеристики, смыслы, которые зачастую являются необоснованными / безосновательными или не имеют четкости определения. Проблема с определениями формируется прежде всего потому, что современные философы, эксперты преимущественно совершают попытки определять все те ускорения, которые возникли в последнее время, они готовы рассуждать о растущем цифровом или экономическом неравенстве, возникновении «новых бедных» и «постчеловека», постфордизм, кибербезопасность, шифропанк-культуру или блокчейн-системы в политике и экономике, но наиболее важные определения оставляют на уровне «черных ящиков».
The question of the definition of post-contemporary, as well as post-contemporary philosophy is a very topical problem of the present. As the attempts to translate the rapidly changing world into the language of social and humanitarian knowledge, there are new and new concepts, concepts, characteristics, meanings which are often unreasonable/unfounded or lacking in definition. The problem with definitions is formed primarily because modern philosophers and experts tend to attempt to identify all the accelerations that have arisen in the last time, they are free to reflect on the growing digital or economic inequality, the emergence of the «new poor» and «postman», post-morbidity, cyber security, cyfropaneculture or blockade system in politics and the economy, but the most important definitions remain at the level of «black boxes».
URI: http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/26537
Appears in Collections:Випуск 40 (53)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Kirichenko.pdf391.52 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.